華航空服員走上街頭罷工，
前總經理張有恒挨批「擺爛」，
他為自己抱屈，表示自己堅守2個公平底線，
國家是華航的大股東，是維護全民資產！
今日出版的《中國時報》報導，張有恒表示，
所有地勤、機師都是到桃園報到，
空服員是從松山機場搭上交通車，
還能算工時，現在比照地勤是理所當然，
他堅持這是公平問題。
而華航新經營團隊同意讓步將旅費津貼從
每小時2美元提高至3美元，
已優於同業，工會卻要一口氣增加到5美元。張有恒說，
旅費津貼提高到5美元，公司將增加10億元支出，
會影響到公司經營，政府是華航的大股東，
華航是全民資產，他為維護國家利益堅持底線，
「我這樣是擺爛嗎？」張解釋，
過去幾年華航有時小賺、有時小虧，
近5年平均1年獲利10億左右，
光旅費津貼改變，就足以讓公司由盈轉虧。（即時新聞中心／綜合報導）
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160625/894078/
評論：跟我預測的一樣
華航因準備要虧損 然後全民買單囉！
現在3000人空服員要求的福利
其他員工一定會比照辦理
剛剛查一下 華航員工一共有12500人
各位挺罷工的 你們的荷包準備好了沒？
反正左派不繳稅只會聽搖滾樂 吸大麻
然後到最後收拾爛攤子的都是右派
18%跟老賊年金都在發了 這點錢算什麼喔 我們政府很有錢的
作者:
aclock (小峰)
2016-06-25 08:44:00反正不是肥貓領走就是基層員工領走，幫國家省到屁？
作者:
ctrl (一哥)
2016-06-25 08:47:00旅費津貼會差到10億聽他在唬爛什麼維護全民資產說更是噁心，幫K黨政府帶頭貶低勞動價值還差不多。旺中不意外~~~
作者:
Miule (Miule)
2016-06-25 08:51:00給員工遠比給肥貓有意義，內需需要的是平均而不是集中
本篇的意思是我有黨政，我血統高貴，我才可以領幾百萬年薪，你們賤民憑什麼把我該領的錢給員工？真要變賺錢公司，搞不好找個老外總經理，華航一年可以賺2-300億。賺到給1000萬都值得，賺不到去領3萬底薪吧
如果罷工持續 kmter的說法又會是什麼？好想知道
作者: selerven 2016-06-25 09:12:00
張開始數字亂兜......
作者: coopersu 2016-06-25 09:21:00
沒事創個廉航虎航兩年已虧六七億了何必!？
作者:
Fugax (Last Regrets)
2016-06-25 09:22:00簡單說：快速解決罷工後，名聲受損的只有這些肥貓和KMT立委未來一段時間，他們會努力發新聞來美化自己，結果再次證明他們有多爛。
作者:
oneface (savant)
2016-06-25 09:32:00很多吱吱都只會2分法選邊站...這件事從頭到尾就不是挺勞工或反勞工...吱吱在意的是華航董座跟總座換成自己人，而不是勞工得到什麼或全民失去什麼
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2016-06-25 09:37:00XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
作者:
TEYU21 (恣意妄為)
2016-06-25 09:41:00怕啥？K X T讓全民買單這麼久了全民買單權貴得利，有這麼笨看不出來？！搞清楚邏輯好不好，邏輯不好不要隨便下評語丟人現眼
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-06-25 10:47:00這ID的文看久了 就知道不要太認真看你這ID不是常常都說自己替藍領說話嗎?所以只有藍領才能罷工? 空服員不是藍領且華航有官股在 你就不爽挺?
作者:
Thesis (Thesis statement)
2016-06-25 10:55:00好奇novotel辦趴的錢是私人出錢還是華航公司出的但反過來說 陸客減少對華航有傷害也是事實公司要做的是多賺錢 而不是靠省員工來獲利
作者: fnbest (白色) 2016-06-25 11:12:00
KMT檯面上的政客跟板上的9.2蛆蛆都是一個樣 成天抹黑說謊
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2016-06-25 11:20:00DPP利用這次機會 把真正在亂搞的高層轟走還不好?真的要說官股機構會虧的原因 從來不在基層一直都是高層好嗎?
如果這樣，叫機器人來當總經理就好..花大錢請你來幹嘛沒辦法同時兼顧勞工跟經營績效，就下台而已很難嗎老草莓
作者:
wahaha99 (此方不可長)
2016-06-25 14:18:00白痴 搞成這樣華航的損失遠超過同意工會要求這垃圾應該要用背信罪移送一下的