※ 引述《DJSHD2 (狂戰士)》之銘言：
: 中時電子報 記者: 陳柔瑜
: 新北市議會昨二讀通過俗稱「囤房稅」的《房屋稅徵收率自治條例》草案，未來擁
: 有「非自住房屋」4戶以上者，第4戶的稅率倍增，從1.2%調為2.4%，最快下周三讀
: 通過。新北市長朱立倫表示，囤房稅的提高是鼓勵擁有多數空房的民眾可以釋出，
: 讓整個社會居住更正義。
: 朱立倫今出席淡水大南瓜比賽頒獎典禮，他表示，囤房稅是許多市民的期待，不會
: 對一般公司所有房屋以及自用住宅造成影響。他提到，囤房稅調整， 若民眾擁有4
: 棟以上空屋，又不願意做社會住宅的話，就要多課一些房屋稅，「比較符合公平正
: 義」。
: 他提到，這是鼓勵擁有多數空房的民眾可以釋出，或是租給一般民眾，讓整個社會
: 「居住更正義」。朱立倫也說，相對台北市或周圍地區，新北市的囤房稅更公平合
: 理。
從擁有「非自住房屋」四戶以上才開始加徵囤房稅，是不是合理，
這可以討論。
但要有防止漏洞的配套措施，例如：計算標準，如果是老公、老婆
、老爸、老媽、兒子、女兒的名下各三戶「非自住房屋」，這樣算
不算超過四戶？這要不要加徵囤房稅？
還有，若利用人頭（剛剛的上面用親人，也算人頭的一種），個人
認為要有窩裡反條款，人頭若舉報，房子直接歸人頭，簽本票、債
權來控制人頭，均依法不算數，可不可以做到這樣？
否則，人家只要學王如玄把「非自住房屋」掛在人頭上，再用簽本
票、債權等方式來控制人頭，政府一樣爭不到稅。
另外，像公司、法人、基金會等有沒有這樣的規定？以免，有人開
間公司，把房子移到公司名下來避稅。
沒有配套措施、有法律漏洞可以鑽，那麼這個囤房稅，就只是用來
騙選票跟名聲，把人民當白痴用的。
PS：
其實個人認為的是超過二戶「非自住房屋」就應該開始加徵囤房稅
，而且土地也應該想辦法算進去，每個人超過多少坪「非自用土地
」，就開始加徵囤地稅。
最後，再對柯Ｐ補個幹!!
草泥馬的....當初說要弄得這些囤房、炒房的很有感覺，最後居然
改成要維持高房價........說話像放屁......操!!