※ 引述《winall (winall)》之銘言：
: 7. 一例一休如果過,後果非常嚴重,很多人本來周休二日,卻因為這種制度被欺壓
^^^^^^^^^^^^^^^^^
現在只有一例，就很多人沒被欺壓，享有週休二日，
未來再加一休，就會讓人被欺壓？因此沒有週休二日？
請問，工時有減少嗎？
這種邏輯還滿天才的。

你去找你的時齊姐啦

大濕你還在歐！豪想你歐

你的6萬也很天才啊~

兩例跟一例一休誰比較好~大濕

勞工當然是兩例好 看站在哪個角度

唉

一例一休比兩例好真的是很奇妙的想法,你是著眼於薪資吧

你的時齊姐搞不懂啦 快去跟他解釋 不然他沒辦法上政論節目賺錢了...

他們的前提都是老闆不遵守勞基法 然後只要兩例假 老闆就會守法 勞工都放的到假 笑話嗎？

是13.5小時，平均分到每天根本不超過3小時你要是真的有在勞檢, 真的按法則在玩, 勞工每天工作10小時，2例假, 幹~ 這怎麼算都比一例一休好

大濕必噓

他會跳著回你一例一休比較好....

還是你覺得一個月多500元從月休8日變月休4日有比較爽?

超神奇的 打著幫勞工發聲的大旗結果我說要落實勞檢他們就馬上跳針

自由時報的大師在這裡，我想問你：http://goo.gl/uyE9QV

大濕你的六萬薪資是以什麼來換算的??

全台9千企業違勞基法累積裁罰金額高達三億元。算是大勞檢還

我前提已經對你很好了,預設老闆乖乖聽話按法規來走

大濕比我還紅!!喪心QQ

6萬應該是他自己的薪水吧 說不定更多還喊低了呢 畢竟是大濕嘛

是小勞檢啊？自由時報編輯台為什麼把小小勞檢說成是大勞檢

但現實來說, 真的符合你說的那些想賺加班費的, 他們公司

所以 規定1例1休就寬鬆勞檢 都不守法 大搞變型蟲工時 規定2例就嚴格勞檢 老闆自動自發遵守法律 世界真美好

勞檢才是問題所在 勞基法越改越嚴的意義在哪

既然都沒勞檢 例7好啦

反正老闆都會違法 改鬆就是讓老闆少罰一點呀 哈

自由時報本身的勞動新聞：http://goo.gl/kf1kwu

沒勞檢啊 哪來的罰款

執行面跟法治面混在一起講也是蠻有趣的啦 哈你公司在台北的話就有了啊

有一個正常運作的工會，才能使得老闆和政府無法不去執行勞

結果用寬鬆的草案讓老闆在台北可以少被罰一點 你的意思是這樣嗎？

反正規定例二 老闆都會自動守法 大家有假放啦

檢。換句話說：有工會做為勞工的支撐，勞檢才有可能正常。

例二就不會凹你上班換補休 不給換也不給請假啦

呵呵呵 開始跳

有勞檢:例二>一例一休 無勞檢:例二~=一例一休期望值的概念懂吧？ 就是例二至少比一例一休好啦

不懂啦 民進黨推的一例一休就是大於二例啦

你們也沒有提為什麼1例1休老闆一定不守法 兩例就一定守法的解釋啊

我都在都守法的情況下算給你看了, 你是看不懂中文還是看不懂算式？你大可自己去算看看啊

要討論就同一前提啊 都守法 兩例有假 1例1休有加班費

勞檢 重罰 修公會法 都不衡突 可以三管其下 三全其美吧

算什麼算... 民進黨的一例一休肯定比較好啦

兩例不只有假好嗎, 你平常日是不能加班嗎？

三全其美說的好聽啦，就是知道官方做不到所以才要入法保障啊

還是你覺得兩例假老闆就會忘記平常日可以加班這回事？

你上面講了那麼多他根本沒看 反正就是一例一休比較好啦

勞工兩例一定比較好阿根本不用懷疑

唉.......真不想要這樣......

大濕都說一例一休比較好了 frankie是在挑戰大濕？

我濕威武

大濕勇於拋棄其他，為當權者辯護，忠貞愛黨，好優秀啊！我看好你

85%贊成一例一休 大溼果然是先知

行政院餵什麼資訊，就吞什麼。堅持與當權者站在一起！這就叫風骨！

一周2例,單周40小時,勞工的基本需求,執政黨有什麼障礙嗎?很多都是基本人權的問題..工商團體以節省人事之名,偷走多少孩子和父母一起晚餐的時間偷走多少夫妻那些可以做愛增加生育率的假日?在臺灣無數被偷走父母的家庭的孩子,被偷走懷孕機會的夫妻是我們在那邊算一休一例的文字遊戲能補救的嗎?

你連現在的周休二日是挪國定假日去排出來的都不知道?

ㄧ例ㄧ休就是週末二日？這種幹話也講的出來？哈哈哈哈