其實這件事情就是標準的：
「東西沒壞不要去動它」
或者講的更直接一點：
「前朝留下來的東西不要照單全收」
這件事其實不是520後才開始，很多懶人包都故意忽略這點：
http://www.mol.gov.tw/announcement/2099/24259/
配合勞工「週休二日」政策， 勞動部修正發布「勞動基準法施行細則」， 並自105
年1月1日實施。
也就是「刪減勞工七天國定假日」。
結果馬政府這案子被立法院擋下來：
http://udn.com/news/story/9664/1594069
520蔡英文政府上台後，這件事又看似沒有政治問題，爛到爆的林全就來個照單全收。
然後扛不住資方壓力，就爆炸了。
白痴民進黨跟智障蔡英文，配上無能的林全剛好得罪台灣百萬網路族。
我覺得是"自以為能兩面討好"症候群發作但事實上要同時喬定勞資雙方哪那麼簡單
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 16:33:00
猴急，因為他們覺得修法比現行的好
結果政治能力根本不行 DPP不是很多人看這?看到沒
作者:
swgun (楊 威利)
2016-06-29 16:34:00吱吱：八年遺毒
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 16:34:00
目前修法方向有比現行的好嗎？這點為什麼沒有共識？有比現行的好，可以修，沒有比現行的好，不要修，不就這麼簡單
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 16:35:00
還是覺得要一步到位？還是覺得會得罪人就不要做？
作者: shivent 2016-06-29 16:36:00
T董居然會罵蔡英文XDD 再說 這是資方要求修的吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 16:36:00
如果修了比現在的好，老闆幹嘛要求要修？老闆被虐狂？老闆要求急著修一個比現在對勞工更好的規定？！！
應該說對有些人好 有些人不好 到底好多少 很難評估可是會碰到地雷 慣老板也會先拿到砍七天假
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 16:38:00
對哪些人不好？已經在放週休二日的人？
作者: shivent 2016-06-29 16:39:00
細則一被退回時間點，就對雇主產生額外負擔的人事成本
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 16:39:00
所以什麼時候改一例一休，大家就不會反彈？順序是要先砍公務員年金而不是先增加勞工保障？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 16:40:00
兩萬嗎？
作者: shivent 2016-06-29 16:41:00
所以資方才會施壓蔡政府 只是改的方向看來雙方都不滿意
作者:
gerund (動名詞)
2016-06-29 16:41:00KMT不倒 台灣不會好
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 16:43:00
所以改成一例一休對現行制度不好，需要公聽會是嗎？
就算是100%好 也要辦阿 多聽人民的聲音不行嗎?說好的 最會溝通呢?在我看來只是啞巴而已
現在看蔡會不會踩剎車 不過看到行政院還在宣傳一例一
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 16:46:00
改一個比現在條件對勞工更好的法案，要問勞工願不願意變得更好？！
為什麼不用 政府自認拿出來的好 不見得全民同意就跟馬英九覺得XX超棒 就是要硬幹你們都白癡我是在教育你們 給你們福利
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2016-06-29 16:51:00之所以這麼急，就是為了趕快向財團輸誠阿
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 16:52:00
改一個對勞工比較好的法案是在對財團輸誠？
對勞工比較好 可是財團老闆們押著政府要通過 嗯...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-06-29 16:53:00
政府本來就不是每樣政策真的都有開公聽會啦
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2016-06-29 16:53:00大概就是40分進步到45分吧，但選前承諾你100分
作者: violadepp (一個人的日子) 2016-06-29 19:21:00
服貿國民黨不是也說利大於弊，對人民超級好，當初幹嘛多開那幾場公聽會，最後還包圍立院，政府說沒有服貿人民就賺不到錢
那些資方會壓著政府通過，是為了要避免二例這次修法是比原本進步，但對老闆來說成本比二例低多了二例下，精簡人力的企業會有排班上的問題，得再招人