作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2016-06-29 22:59:50台灣未定論根本就是個可笑的理論。
姑且不論它的內容正確與否，
這狗屁論是一個法理問題，
隸屬在法學之下。
而法學不是科學。
科學就算沒有人知道與相信，
原理仍然運行不止。
但是法學沒有人的支持與相信，
根本就比垃圾還不重要。
然而台灣未定論這個理論，
在台灣1000個人中不見得有1個聽過，
聽過的1000個人中不見得有1個願意相信，
相信的1000個人中不見得有1個會去支持。
偏偏這些台灣未定論者，
整天自慰台灣是美國的，
還說台灣無法加入國際組織最主要的原因是台灣未定，
而並非受到中國的打壓，
彷彿全世界都是因為台灣未定論吃死台灣。
但是問他們世界上哪些國家官方認定台灣未定論，
而非認定一個中國政策，
這些人卻全都噤聲裝死躲起來跳針。
我真的很納悶，會支持台灣未定論的人，到底都是哪些人?
哪裡可笑 92共識都有人跪舔了既然這麼可笑 專門發文酸這理論的你 是可笑X2 ?XDD崩潰啥小 未定論是啥我根本不知道 只覺得你很好笑把一個東西講的狗屎不如像鼻屎一樣 卻大費周章的發文酸這就是你好笑的地方YO說不定未定論者還很感謝你幫忙宣傳咧 科科笑你 需要懂甚麼嗎 因為你的文就是這麼好笑
作者:
luuva (驢猫)
2016-06-29 23:11:00嚴格來說日本放棄台灣主權後沒有確定的交付對象 這只是一個
政論就是在宣傳自己理念 照你講那理論根本是螞蟻大的影
領土主權該交代的都在波茲坦宣言還有雅爾達密約舊金山和約就是個過場 條件美國都先喬好了
對阿 笑死了 如果不是我來嘴妳 你發這文根本沒人會看真可憐 你還要謝謝我才對不懂裝懂 好好笑喔 我裝懂什麼? 講阿
作者:
luuva (驢猫)
2016-06-29 23:14:00當然中國政府還是可以想辦法凹
想反擊都這麼弱 我從頭到尾都沒裝懂阿 你這嘴功真差
畢竟波茲坦宣言也的確是有效並有執行的宣言我想選擇性說跟台灣那邊有關的無效 也很怪
作者:
luuva (驢猫)
2016-06-29 23:16:00不過你講錯一個地方 未定論沒有說台灣是美國的 未定論只是說台灣不屬於中國而已舊金山合約的問題 不管接不接受 他是一個確實在當時被注意到的事 並不是幾十年後新發明的解讀
1945年戰後遊戲規則就是那樣 國府拿該拿的 不該拿的也不敢越雷池一步 當然 蘇聯其實也是如此
作者:
MADAOTW (MADAO)
2016-06-29 23:19:00科科 不信不會多看書
作者:
luuva (驢猫)
2016-06-29 23:19:00其實若當時中華民國政府決定成立新國家 那他就直接變台灣
對喇 你繼續努力阿 嘴人說在作夢 卻跟做夢的在筆戰天底下沒有比你更憨的 下次要加油阿
作者:
luuva (驢猫)
2016-06-29 23:20:00政府 問題就解決了 可惜他想要中國的身份
以賠償條款來說 中美英蘇不就搬走好幾船日本工業設備?雪風也是透過抽籤拿到的賠償艦
作者:
luuva (驢猫)
2016-06-29 23:21:00那時的安排只是用來不讓Red China有理由侵略台灣而已
賠償條款就訂在波茲坦宣裡面 那台灣的部分又如何選擇
罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰罰木
作者:
luuva (驢猫)
2016-06-29 23:22:00至於對於中華民國政府的實質佔有 沒什麼太大作用
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-06-29 23:23:00
去問台灣民政府
又再好笑了喇 自己說這理論是狗屎 又說有無影響?你是邏輯錯亂喔
台灣未定論 也不過就是美國人拿來增加保險的工具罷了
看來會爭論這個的都影響非輕阿 找個機會出去吸芬多精吧
如果他跟中共能結盟 馬上忘記未定論 跟中共不好 就模糊
化台灣的定位 1979年-1989年 跟1989之後 就是很好分野
你不要再多討論了啦 才幾句就陷坑喇 真得滿好笑得也
問題在於 美國跟中共關係到底如何 不好了 可以拿來當籌碼 如果關係好 就視台灣如棄子
你看我就是人品好 你罵我憨人 我也笑笑的 因為我邏輯好像你就邏輯很差 先說得跟狗屎一樣 又再問有無影響奇怪既然你定論就是狗屎 怎麼會問有沒有影響呢?你看你越講越生氣 一直人身攻擊 我就很有氣度你拉兩個名詞救援幹嘛?心虛喔洗衣機轉好了 88 你繼續跟做夢的打筆仗吧 科科
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2016-06-29 23:51:00
會說這種話的都是把ROC憲法當神拜的，以為世界都繞著ROC憲法轉
台灣未定論本來就是笑話 中華民國政府實際治理台灣幾十年 無庸置疑
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2016-06-30 00:01:00
笑話嗎？那中共也實質統治中國幾十年了 蛆蛆怎麼還敢說中國是ROC領土啊 還秋海棠勒 XDDDD蛀姐還公開說ROC不存在 有比這個更好笑的嗎
作者: panda816 (噗噗噗!!) 2016-06-30 00:24:00
你認為現在死抱著過時憲法的是一群不正常人是你的事 我可沒有牽拖到主張未定論的人喔你想罵人就坦率一點 這邊就是用來政黑
作者: kmliao (km) 2016-06-30 00:29:00
一個最簡單的問題，當初日本宣布放棄台灣，為何是由中華民國政府來接收？明明是大清國割讓給日本的，為何由中華民國來接收，可否由法理來論述它的合理性？
亞爾薩斯和洛林是法蘭西帝國割讓 為何是由法蘭西共和國接收???北方四島是日本割給蘇聯 安倍何必向俄羅斯靠北?
中華民國政府有效治理台灣數十年 不爭事實台灣未定論的蠢蛋們 你們扯再多也無法改變你身分證上的中華民國 以及要向中華國政府繳稅事實不過這種蠢蛋學生居多 大概也不須繳稅XDDD
作者: markb0111 (榮哥) 2016-06-30 07:48:00
不是井底之蛙的人