http://goo.gl/1B7fWO
英國「脫歐」成功，對英國、對歐盟、對全球產生的衝擊，從金融、經濟，到社會、政治
，將逐步擴散。這個事件，不僅是2016年的超大黑天鵝，也將是人類歷史進程的一個關鍵
轉捩點。
必須把英國脫歐跟當前正在不同國家中出現的許多現象，如美國的川普現象，西班牙及義
大利「極左派」政黨與法國、德國「極右派」政治勢力的普遍崛起，歐洲與非洲的難民現
象與移民困擾，甚至IS伊斯蘭國的出現與崛起等放在一起看，才能看出這些不同現象，其
實存在著一些共同的發展脈絡與邏輯，說到底，都跟全球化及反全球化有關；換句話說，
人類正在為長久以來一度被視為普世價值、卻又相當粗糙的全球化付出昂貴代價。
20世紀基本上是一個持續全球化的過程，但21世紀則很可能倒過來是一個反全球化的過程
，起碼從一開始到現在，再到可預見的將來，是如此。有趣的是，分界點正好落在2000年
，新舊世紀之交。
先回顧一下20世紀的全球化。應該是始自於1944年的布列敦森林體制，該體制建立了一系
列IMF、WTO及世銀等組織，積極推動貿易及投資的自由化。但此一體制一開始，只覆蓋了
半個地球。1979年，中國決定改革開放，走上市場經濟，接著是蘇聯；再加上1990年代商
用互聯網問世，終於全球化從體制到政策到科技，就在20世紀結束之前，形成了一股沛然
莫之能禦的大浪潮，浩浩蕩蕩地邁向21世紀。
萬萬沒想到，這一股氣勢磅礡的全球化大浪潮一衝進21世紀就撞了個滿頭包。首先是2000
年華爾街的網路大泡沫的爆破；繼之是2001年的911恐襲事件，及因而引發的兩場反恐戰
爭，因此種下2014年IS伊斯蘭國崛起的種子，文明的衝突愈演愈烈；然後是2008年的金融
海嘯，暴露了資本主義全球化的巨大危機；再接著就是歐債危機、難民潮，以及這一次的
英國脫歐。
所有這些不利於全球化、或反全球化的現象，都反映出一個必須嚴肅關注的問題，也就是
全球化在呈現很多「利」的同時，也出現了很多「弊」，而這些弊愈來愈嚴重，終於讓許
多人難以容忍，並採取反抗行動。
曾經普遍受到經濟學家肯定的全球化何以會發展到這個地步？終於有經濟學家提出反省了
。美國《外交政策》雙月刊最近刊出了經濟學家丹尼爾．奧爾特曼題目為《經濟學家讓美
國民眾失望》的文章。奧爾特曼舉例說，所有經濟系學生都會學習比較優勢或比較利益理
論，他們很容易精準的證明，當兩個國家進行貿易時，贏家得到的好處要大於輸家付出的
代價。理所當然，他們相信這樣的結果會使所有人因為貿易而過得更好。然而，這種生活
水平普遍提高需要的「再分配」卻很少被討論。也就是說，政府是否應向受益者索取一些
，以補償那些受損者？如何索？索多少？似乎從未受到經濟學家的關注。這就是今天許多
質疑及反對全球化現象的根源，經濟學家只關注了效率，卻有意無意地忽視了公平。
忽視及犧牲公平只是全球化的「副作用」之一。事實上，為了追求經濟效益而推動的一體
化，還在其他很多方面付出了代價：一、文化的多樣性受到忽略及傷害；二、社會的獨特
性受到忽略及傷害；三、信仰與文明之間出現了更多的摩擦衝突。
類此全球化下的副作用，包括與公平有關的「再分配」問題等，既被不負責任的經濟學家
忽略，又被「本該負責任」的社會學家所「不重視」。至於政治學家更令人失望，他們在
上個世紀推動一體化中雖曾有過出色的表現，然而為德不卒，功虧一簣，當這個不夠精細
、難稱完善的全球化出了問題時，他們卻顯得無能為力。
經濟學家惹的禍，社會學家缺了席，政治學家失了職，於是，全人類都正在為粗糙的全球
化付出代價。