現在我們把陰謀論排除 單純就「誤射」這個論點來討論責任歸屬
我看到某人留言瘋狂檢討蔡英文 覺得很可笑
不要說我蔡粉 蔡英文的確有地方需要好好檢討 這個在文章後面來談
我們來看看今天飛彈要發射跟那些東西有關:
1. 今天一顆飛彈要射出去 需要有複雜的設定手續
2. 今天操作一艘軍艦上的風氣肯定跟艦長有關
如果整個軍隊的風氣都很精實 不會因為新政府上台一個多月就變得全體散漫
如果整個軍隊風氣都很散漫 不會因為新政府上台一個多月就改變多少
若是這艘戰艦的風氣就是不按照程序走 艦長絕對要負責
所以問題不是發射人員沒按照程序走 就是程序有問題
假設今天是沒按照程序走 那艦長絕對是大問題 這麼重要的事情都可以容忍屬下散漫
如果今天是程序有問題 那制定這個程序的絕對是欠電
那新政府要怎樣才應該承擔最大責任呢?
1. 更新過發射程序
2. 換過艦長或是相關操作人員
只要發生這兩件事情之一 新政府絕對難辭其咎 應該直接負最大責任
如果說沒發生這兩件事情 那新政府的責任在哪裡? 責任如下:
1. 沒有趕快去把這些沒有軍紀的傢伙找出來電
如果是程序有問題 要負的責任就是
2. 沒有趕快制定適當的發射操作程序
今天某個使用者看到這消息 馬上開始電蔡英文 馬上說女人當三軍統帥要出包
但出包的原因是因為蔡英文當三軍統帥嗎? 還是說軍隊本來就很會出包
這個使用者在我回覆他之前言論是這樣
噓 rxxxxxxxx: 女人當三軍統帥，馬上發生這種事.......賤吱誤國 07/01 10:18
→ rxxxxxxxx: 國軍出包，檢討正元 XD 有些人的水準真的..... 07/01 11:34
→ rxxxxxxxx: 和支持台灣未定論的水準完全符合 07/01 11:34
→ rxxxxxxxx: 蔡英文：我看報紙才知道 07/01 11:31
→ rxxxxxxxx: 都是they的錯，反正不是蔡英文的錯 07/01 12:02
噓 rxxxxxxxx: 你搞笑嗎? 三軍統帥不用負領導責任? 07/01 12:05
→ rxxxxxxxx: 這種護航法真的超噁心 07/01 12:05
在我指責他把責任全歸到蔡英文身上之後 他的言論變成這樣
→ rxxxxxxxx: 哪隻眼睛看到全歸????? 07/01 12:06
→ rxxxxxxxx: 護航護成這樣，我只能說好悲哀 07/01 12:07
推 rxxxxxxxx: 認了又如何，本來就是女人當三軍統帥 07/01 12:20
→ rxxxxxxxx: 我有說全歸蔡英文??? 你不要腦補好嗎?可笑 07/01 12:20
→ rxxxxxxxx: 責任本來就是新政府，難道還是馬英九當政????可笑至極 07/01 12:21
→ rxxxxxxxx: 然後有人提KMT????你是不是眼睛怎麼了? 07/01 12:21
→ rxxxxxxxx: 責任本來就是蔡英文要擔，但是要負責的當然還有下面一 07/01 12:22
→ rxxxxxxxx: 票軍官，不是100%分給蔡英文，但是蔡英文要負領導責任 07/01 12:22
→ rxxxxxxxx: 偏偏有吱吱就忙著出來護航，甚至還說是馬政府的錯 07/01 12:23
好啦 你沒有直接說「責任都是蔡英文的」
但是你在我回應前拚了命的檢討蔡英文 別人一回應你就說我哪有這樣
很沒有公信力你知道嗎? 蔡英文有沒有責任 絕對有
責任有沒有大到可以讓你從頭到尾都砲口對著她而不提其他人 我認為是沒有
今天你從頭到尾都把砲口對著人家 下面再來說沒針對人家 不就很好笑?
按照你這種邏輯 哪天軍隊擦槍走火不小心射了一排子彈 蔡英文不用出來負責嗎?
國軍維持那副鳥樣子多久了大家都知道 今天一出包就直接檢討新政府
你現在要跟我說你很中立理性? 最大的炮口不是應該針對一直以來都愛出包的國軍嗎?