※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 所謂居住正義，何謂居住正義
: 像龍腦那樣感情使然，這一種其實最難用輿論拆
: 因為他真的不要錢，只是他的位置要排除真的很難
: 或者是像永春不同意戶那樣堅持建商賺得統統要給我才能同意
: 今天看新聞甚至發現他根本不住那裡，這就是居住正義？
: 不管怎樣，柯市府決定來硬的
: 我相信後果怎樣都是他自己該承擔
不是只是因為錢跟居住正義而已
這戶釘子戶更站不住腳的一點是防災都更
如果去看看照片來看就知道
舊房子根本承受不住台南的地震
http://tinyurl.com/hggfhcm
該房子就是標準921必倒住宅的門樓設計
危樓又有違建 本身設計又不符合公安
就是柯文治哲下令拆除的原因

不要說是他下令的

是不是下令都無所謂了 就試算他頭上了 福禍自承

7.9坪要12.9億....

反正就是柯要承擔的 沒啥好切 相信也有經過柯點頭

怕屁喔 覺醒青年力挺得柯神耶 敢質疑?你想被當黨工嗎

1212.9億，應該很難得到共鳴

要帶風向很簡單阿 扯想抹黑的獲利多少鄉民就馬上圍剿

你可以在柯競選連任的時候拿這一條來痛打他呀

之前華航也是 扯全民買單馬上風向180度轉過去鬥勞方

會全盤同意勞方的條件本來就有問題呀

華航那個肯定要速戰速決 拖一天就是鉅額損失條件確實是勞方得利 但那是資方應變出現太多錯誤導致後來罷工跟社會氣氛不利

我一直不懂為什麼桃園市府不肯仲裁 有掛嗎

仲裁等同阻止罷工 這頗有爭議

不敢得罪華航工會呀 這很難懂嗎

就勞工一盤散沙阿 別人敢罷工的鄉民去鬥爭結果在那邊吵兩例假 不表態支持的就打成資方打手跟黨工走狗被看破手腳了啦 資方隨便挑撥你們鄉民去亂鬥就好了

仲裁會阻止罷工 有什麼非要罷工的理由嗎

勞工很愛內鬥倒是真的但資方是超級團結

就結果論 罷工後的福利多很多啊 勞工算勝利啦比較遺憾的 就是華航不算民營 所以有人擔心全民買單

以結果來看 那市府直接仲裁全給 不好嗎

不然要肯定華航的確是一次成功的勞工罷工活動

工會請毛振飛當顧問 選定蔡英文出國前夕罷工 策略成功

仲裁就會全給 難說阿 沒給政府資方壓力 會有這麼好康

或許市府仲裁還不用給這麼多？

最重要的是帶起輿論的支持 我覺得這非常重要

一天停飛就損失好幾億 若談判一週還得了

我看懂b大所說的 仲裁輿論不會這麼熱 的確有可能不用

今天如果停飛一週 那新政府絕對會被批到死

先別扯到仲裁 民進黨讓老屁股去談這個本身就失職了鬧到最後失火了還是民進黨自己搞出來的呀老屁股不清還讓他去搞這麼重要的東西

胖周瑜願意當這壞人 幫人民省錢 或許可以吧

對啊 明知到罷工就會被壓著打 那市府應該積極介入仲裁才是好的吧

今天勞方在罷工的時間點上已經取得絕對優勢了市府當初並不知道罷工時間點 只知道他們會罷工所以才會有人說 空服員選在小英出訪前夕罷工是突襲用意就是把刀子架在新政府頭上 不迅速解決就是難堪所以徐國勇第一時間才會po臉書直喊意外

罷工投票成功 是否就應該先有反應了

DPP當時的盤算應該是要讓新資方上來 在罷工前退讓部分可以解決之前舊資方的強硬態度

結果被突襲？

要仲裁要投票前 投票後輿論就已經站在空服員了

對勞方來說不算突襲 勞方本來就是要爭取最高利益

徐國勇講得可能就是dpp打算 新董座慢慢談 沒想到突擊

一開始何傳給張簡訊要他先答應松山報到 當初可能還有轉圜

誰要跟他慢慢談阿 民氣可用 當然先幹再說

因為勞方當初條件就是要答應松山報到 才願意坐下來談

張有恆不答應後 勞方當然就把行動升級了其實講白點只有華航能這樣幹 民間企業是很難的

很詭異啊 這邊不答應 罷工後只能被壓著打

民間企業沒有官股跟官方董座 沒有政治壓力直接把罷工帶頭的拔掉 罷工基本上就很可能散了

也是那這樣看來 造成罷工最大的責任就是張有恆了

新政府很難想像空服員罷工這麼有組織而且快速吧阿勇可能以為還可以等新董座上任先喬一下看看

張有恆也沒錯阿 華航又沒賺錢

所以921倒了嗎？

三十年不住也能有「要拿十二億」的要求啊，其他人卡住關我屁事

那他家被強拆 乾我們屁事阿XD

推樓上XD

對柯的這決定有種信任，拿某霸王縣長跟柯不能比

這種的不拆,怪手還能幹麻...