※ 引述《pagenotfound (404 not found)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Military 看板 #1NTxtoni ]
: 作者: Okak (Okak) 看板: Military
: 標題: [情報] 海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件Q&A
: 時間: Sat Jul 2 21:13:19 2016
昨天正晶限時批，應該是針對國防部Q&A回應為主軸
以一般老百姓(主持+左邊來賓)或退伍的人認為誤射是不可能派(陰謀說)的，
不斷挑戰專業派(前艦長)和服役經驗(康仁俊)派，各方提出見解討論
有沒有打臉到 自有看法
不管大家要批評國防布，還是媒體製造業
政論平衡還是重要的 自個兒選擇信吧
個人看完認為誤射派說法 合理性有更加強了
以下為討論片段
: 轉自國防部發言人FB，網址如下。重點是：
: 1.雄三系統可完全單人操作，且不需鑰匙啟動
: 2.戰備彈無遙控自毀的功能，只有測試和演習
: 彈才有
: 3.漁船太過輕薄，撞擊難以啟動飛彈彈頭的引
: 信
: https://www.facebook.com/MilitarySpokesman/
: 海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件Q&A
: 7月1日海軍金江軍艦肇生雄三飛彈誤射事件，
: 造成翔利昇漁船船長身亡，並引發社會及國際
: 輿論高度關切，國防部向社會大眾表達誠摯的
: 歉意。
: 本事件肇生後，國防部虛心檢討疏失，期間
: 國防部及海軍司令部自7月1日1030時至1930時
: ，陸續召開三場記者會，說明事件發生過程及
: 懲處失職人員。有鑑於各媒體及網路訊息熱切
: 討論常出現與事實不符之言論，部分內容均屬
: 個人臆測。為釋清各界疑慮，國防部設立 Q &
: A，並公布於國防部全球資訊網
: (http://www.mnd.gov.tw)，提供正確訊息，
: 避免以訛傳訛，混淆視聽。
: 一、外界強烈質疑雄三飛彈屬高機敏且重要的
: 武器裝備，為何高中士一個人就可以擅自發射
: 飛彈，其中，有無涉及「陰謀論」或艦上相關
: 長官的包庇或授意？
: 答：
: (一)按系統測試程序，於全系統完成備便時
: ，僅需單人即可由操控臺執行飛彈發射程序，
: 惟需兵器長、射控士官長於部位全程實施複
: 式操作程序驗證，以確保安全。
https://youtu.be/Bvky36Hvx7Q?t=1615
https://youtu.be/Bvky36Hvx7Q?t=1843
: (二)查該艦0701日，因應測考需要，已完成
: 飛彈系統備便，惟兵器長及飛彈士官長未在場
: 督導，僅留飛彈中士高嘉駿於部位守值。
https://youtu.be/Bvky36Hvx7Q?t=931
https://youtu.be/Bvky36Hvx7Q?t=1997
: (三)高員為熟練操作程序，自行演練模擬飛
: 彈發射程序，誤將訓練模式選為作戰模式，致
: 飛彈誤射。
https://youtu.be/Bvky36Hvx7Q?t=1497
: (四)綜上，金江艦本次誤射，係艦長、兵器長
: 、射控士官長均未按標準作業程序於現場監督
: 執行；該艦不遵守操作紀律，再加上系統備便
: 及操作模式選用錯誤，致生憾事。此為一連串
: 的違反紀律與連續犯錯所造成，並非外界所傳
: 之「陰謀論」。
https://youtu.be/Bvky36Hvx7Q?t=1529
: 二、因應海軍誤射雄三飛彈，後續有何精進作
: 為，避免再度發生飛彈誤射事件？
: 答：國軍針對各類型飛彈部隊，已通令全面
: 檢討標準作業程序(SOP)，並嚴格要求操作紀
: 律及加強人員訓練，本部自下週起編組至各部
: 隊實施查察及宣教，防杜類案再生。
: 三、蔡總統出國期間，三軍部隊是否能進行重
: 大或實彈演訓？
: 答：總統出訪期間，三軍部隊保持常態運作，
: 金江艦甲類操演為單艦訓練驗收測考，並非演
: 訓科目。
https://youtu.be/Bvky36Hvx7Q?t=3428
: 四、雄三飛彈誤射後，為何未啟動自毀機制，
: 讓該枚飛彈繼續飛行肇生憾事？
: 答：一般飛彈自毀裝置可分外界強制自毀及
: 內建自毀，在演訓及測試時，會在飛彈安裝
: 外界強制自毀裝置，以確保安全，可在任意
: 時刻對飛彈下達自毀命令；戰備飛彈僅有內建
: 自毀裝置，本次誤射飛彈並非演訓及測試彈。
https://youtu.be/Bvky36Hvx7Q?t=3763
: 五、外傳高嘉駿中士於演練發射飛彈時，還
: 歡呼高喊發射了，請問是否屬實？
: 答：經查證飛彈發射時並無歡呼高喊”發射
: 了”，非屬事實。
: 六、外傳高嘉駿中士於誤射雄三飛彈後，還
: 上網及在臉書上玩遊戲與留言，根本不在乎誤
: 射飛彈事件，請問是否屬實？
: 答：案發後單位即管制高中士手機，傳言所
: 述與事實不符。
: 七、翔利昇號漁船船員質疑該船遭雄三飛彈
: 打中後，僅看見海巡署的船前往救援，並未
: 看見國軍的相關船隻與直升機到達現場救援
: ，請問有何說明？
: 答：金江軍艦飛彈誤射後，海軍即檢派濟陽
: 級艦乙艘、錦江級艦乙艘、飛彈快艇四艘及
: S-70C直昇機兩架，前往飛彈落彈點附近海
: 域實施搜索，並聯繫海巡署派遣適當兵力協助
: 搜索。
: 八、海軍金江軍艦誤射雄三飛彈時，左營軍
: 港內有一艘彈藥艦正要靠泊，且船艏距離飛
: 彈僅150公尺，請問是否屬實？
: 答：經查金江軍艦飛彈發射時，並無彈藥船
: 艦執行靠泊作業，報導所述非屬事實。
: 九、飛彈誤擊漁船時為何沒有爆炸？
: 答：該彈設計為攻擊軍艦，因漁船船身結構
: 輕薄較弱，於受飛彈撞擊後，衝擊力量未達
: 彈頭引爆條件，故未發生爆炸。
: 十、艦長為何未謹慎做好飛彈發射鑰匙管制？
: 答：本型飛彈發射系統並未設置發射鑰匙，
: 亦不需以發射鑰匙管制發射。前新江艦艦長
: 呂禮詩先生所言：『飛彈發射必需經過重重
: 關卡，其中最後一關「發射鑰匙」應該在艦
: 長…』等言，均係對系統之錯誤發言，曾擔
: 任同型艦艦長的呂先生，對艦上裝備如此的
: 不瞭解，隨意誤導社會大眾，本部深表遺憾。
https://youtu.be/Bvky36Hvx7Q?t=1726 設備有研改
https://youtu.be/Bvky36Hvx7Q?t=2369 構型雖改過 還有共同處
https://youtu.be/Bvky36Hvx7Q?t=2911 前艦長回應國防部
國軍回應和媒體說法 信者恆信
https://youtu.be/Bvky36Hvx7Q?t=2222