Re: [討論] 雄三誤射事件,誰的責任最大?

作者: yoyoruru (哇系笨阿佑)   2016-07-03 14:51:24
1.成功級(3900噸)跟錦江級(800噸)完全是不同任務級別的艦艇
2.主官一個三顆砲,一個一顆砲
3.人員編制,成功百餘人,錦江三四十個
錦江級就是飛彈快艇級別的,之前在左營停靠就常常在旁邊碼頭
三不五時要去幫忙解帶纜
整個發射程序當然跟成功級大不相同
再者,訊息指出當天預計進行甲操
想必您對甲操應該不陌生
一季甚至半年才一次的操演
一顆砲對上一顆星的壓力
行前整整一個禮拜哪天不是操演再操演,消防衣穿不停
流程跑了又跑
中士操作流程必定也是滾瓜爛熟
衰一點值個夜更,就忘了今天甲操出航,已經上了火線
純熟的照著步驟操作
碰~~咻~~~~~~
大家第一時間都覺得很誇張
但在艦艇服役過的聽了國防部的解釋後,大概都能理解那個狀況
甲操上午
官廳忙著開航行會,並一再確認接待上級軍官的步驟
各部門忙成一團,還在反覆練習
中士說要練習步驟,官員沒空,鑰匙就丟給他
小型艦艇上的中士,基本上就已經是管底下所有的兵了
跟官有多好,上過船就知道
很多朋友再回想過去甲操
都覺得:幹~搞不好自己也會這樣
累得半死值了4-6更,操了一個禮拜,還要甲操一整天
腦中只記得一個禮拜反覆做的動作,沒有其他思考能力
上面隨便慣了,接待好長官,打掃好艦長室給艦指部的大頭舒服比較重要
下面章拿了自己蓋,交代一下自己做
沒有督導稀鬆平常
怎麼鎖緊~ 新政府加油吧
是也不用扯到陰謀論啦,左營軍區有止兀的樁也不奇怪
意外兩字,不該發生,但它還是發生了
※ 引述《Scape (non)》之銘言:
: 先說一下我義務役時在海軍服役的一些經歷
: 我當兵的時候當的是一年十個月的兵,抽籤抽到海軍艦艇
: 新訓完沒多久就到成功級艦上服役
: 因為佔到下士缺的關係,驗收過了升一兵後沒多久就升了下士
: 在船上大概有將近一年的時間是以下士身分服役
: 待了一年多雷達下士退伍
: 平常工作出海就是看雷達畫航線收發信文
: 靠岸一樣要在戰情室值更
: 那段時間我對戰情室是熟到不能再熟
: 裡面的設備除了自己雷達用的之外,再來就是武器系統的射控台與反潛用的聲納操作台
: 大大小小的操演在海上陸上都做過很多次了
: 關於這次出包的雄三,成功級艦上也有裝,而且是八個發射箱比錦江級多一倍
: 我的印象中
: 操演時射控有兩個東西是必要的,一個是火線,一個是鑰匙
: 有這兩個東西,才有可能發射實彈
: 昨天國防部的Q&A說錦江級發射實彈不用鑰匙
: 那可能是時間久遠我記錯或是錦江級的射控台與成功級不同簡化不需鑰匙
: 但我能確定的是一定要有火線這東西
: 在成功級艦上,我記得鑰匙是由艦長或是飛彈長保管
: 而火線是由另一位軍官可能是電戰官保管
: 在錦江級火線應該是由他們的兵器長保管的
: 昨天雄檢約談了四個人:高姓中士、士官長、兵器長(軍官)、艦長(軍官)
: 結果兩位士官分別以30萬元交保,兩位軍官被當成證人無保請回
: 在我的認知上,當軍官把火線安裝上去或是交由他人拿去操演的話
: 這位軍官本人一定要在現場觀看或是參與操演
: 而昨天事情發生的時候這位兵器長卻跑去開會了
: 才會任由高姓中士誤選模式而誤射飛彈
: 那位軍官如果在現場的話結果可能就很不一樣了
: 在這次雄三誤射事件上
: 我認為這位保管火線的軍官他的責任要比高姓中士來的大
: 要不是他不按照規定好好保管火線的話,就算操作錯誤也不可能會有這種事情發生
: 把自己保管的火線交給士官使用本身就是不對的事情
: 不能這樣不管規定便宜行事
: 更何況他人還跑掉不在戰情室
: 當初跟我同時間上船的一位射控志願役士官
: 他蠻認真的,有時會自己開機在射控台那演練或是熟悉儀器
: 但是他從來也不會跑去找軍官要火線或是鑰匙來用
: 我們艦上也不可能容許這種事情發生,要做什麼都是按照規定來
: (偷偷說一下,我退伍時艦長是梅家樹)
: 希望雄檢能好好查清楚,了解一下軍中的規定它的必要性
: 艦長就算了,他要負的是督導不周的責任
: 但那位保管火線的軍官絕對有責任,而且是很大的責任
作者: hank28 (此格空白)   2016-07-03 14:52:00
陳亭妃已經為我們解答了阿@_@ 馬英九該負全責下台
作者: eri743649 (eri743649)   2016-07-03 14:54:00
當然是馬英九
作者: mhlee (yuki forever)   2016-07-03 14:57:00
若要追究國防責任 馬英九八年一向不重視國防 就跟明朝萬曆皇帝一樣 明朝會敗壞就是從萬曆開始日積月累
作者: pda2001 (pcplayer)   2016-07-03 15:00:00
如前艦長講的 莫非定律和骨牌效應
作者: ntut99me (天天吃啃得雞)   2016-07-03 15:09:00
林全總統應該下台了
作者: chu (chu)   2016-07-03 15:11:00
軍隊會一個月就變爛嗎?當然是嗎宗痛負責
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2016-07-03 15:14:00
520前覺醒青年努力想要去掀開國防布520後覺醒青年努力追查誰掀開國防布
作者: mhlee (yuki forever)   2016-07-03 15:19:00
要追究國防問題嗎 版上9.2最好解釋一下 馬英九任內為何不不重視國防 笑你們不敢講啦
作者: geordie (Geordie)   2016-07-03 15:24:00
馬囧德政--人力精簡
作者: lucandy09 (LUC)   2016-07-03 15:28:00
先定義一下怎樣程度叫重視
作者: akway (生活就是要快樂)   2016-07-03 16:03:00
正解 甲操就是通通準備就緒 可以隨時上陣 sop已經到最後一步待命 只是剛好這位中士手很賤....
作者: Scape (non)   2016-07-03 16:05:00
重點是火線的保管責任。不能因為你說很忙壓力大就不管規定而且操演是十點才開始,誰准你事前上火線的?這就好像去打靶還沒就定位就上膛開保險,不當場被釘死才怪你要便宜行事不按照規定來那就祈禱不要出事今天出了事了,責任歸屬就在不按照規定來的那位軍官身上操演出錯那是很常見的事情,大不了就是被罵一頓重來要火線才能發射、火線由軍官保管這些規定就是為了預防出錯把這些安全相關的規定都省略不在乎了,到最後中士誤選模式發射實彈出去那只是最後一根稻草根本的原因是該艦上面的紀律不彰,連軍官都無視規定亂來而且這還只是甲操,不是實彈演習到底是怎樣才會在事前就上火線的? 這才是該追究的地方
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-07-03 17:05:00
bingo,火線的保管和接上才是重點
作者: rommel1 (rommel1)   2016-07-03 17:20:00
以後火線就由軍港的指揮官統一保管算了~~~~~~艦隊要出擊時 艦隊司令跟軍港指揮官拿火線 再發下去反正軍艦在軍港停靠時很少在發射飛彈的~~~~~~~
作者: mmaxxgogo (南國山青)   2016-07-03 17:56:00
最新新聞是統一由艦長保管

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com