每次看到一些陳義很高的小黨在高喊兩黨都很爛，
請投給我們一票，我就覺得很好笑。
好笑不是嘲笑這些小黨的理念錯誤，也不是嘲笑
這些小黨在兩黨一樣爛，暗挺國民黨。
從兩個例子來看，就知道這些小黨的頭人，都是
一些空談理想，然後只要稍有路線的歧異，就開
始分道揚鑣，展現自己的清高跟對理想的堅持。
笑死人
請問綠黨到底跟樹黨是有多大理念的不同？可以
讓一個從未獲得公職席次的小小黨，分裂成迷你
黨？你從政時有想到宣揚理念，但從未想過要合
作勝選嗎？當你競選時，你綠黨跟樹黨就是兩個
政黨，民眾不能因為都認同就蓋你們各一票嗎？
再來就是太陽花後，我原本期待這批太陽花的力
量。包括當初在場內的黃國昌、林飛帆，還有常
常場外演講的范雲，跟場外激進派的基進側抑，
可以合組一個政黨，在2016一起組成一個黨或策
略結盟，一起去打不分區席次。把太陽花後所凝
聚過的力道整合，發揮到最大，實踐真正在國民
黨跟民進黨外的第三勢力。
結果呢？
這股勢力分成基進、時代、社民、綠黨、樹黨，
甚至更多。然後一派一個黨，全部要一起出來選
到底你們是要宣教，還是要勝選，去實踐嘴巴喊
的所謂理念，什麼左派也好、環保也好、台獨也
罷，到底是純粹的參加選舉，還是真的為了勝選
而來？
講什麼理念不一致，所以不適合組黨或合作。這
個叫做欺騙社會，騙人不懂什麼叫政黨。是誰說
政黨內的每一條理念，每一個人都要一致的？
請問民主黨的希拉蕊跟桑德斯路線差異大不大？
一個是代表資方的右派份子，代表美國華爾街勢
力，桑德斯則是極左派份子，反對新自由主義，
跟希拉蕊的競選調調是南轅北轍。
再請問共和黨都有如川普一樣是種族主義份子嗎？
在講1986年，台灣開放黨禁時。黨時的黨外人士
也聚集在討論倒底該不該組成一個政黨，抑或是
各組政黨，各自努力。結果這些民主前輩選擇的
是，在黨外羽翼未豐前，應該先合作共同對抗國
民黨，然後在黨內分成各種不同理念組成的派系。
包括偏左的福利國連線、代表美麗島事件的美麗
島派，獨立勢力的正義連線，跟走偏中間的新潮
流。先共組政黨拿下席次，再在黨內以路線辯論
方式，取代分裂成其他政黨。
去看看許信良、施明德當初組成的大膽西進派，
跟台獨系統的派系鬥爭的多嚴重。即便理念不同
又如何？這就是同一黨內的路線辯論而已。
回到現在的多黨。
簡單問一個問題就好，你們是想要抗衡兩大黨，
還是只是單純出來宣揚理念傳教，每次選舉等著
收工，然後四年後再來？
講得那麼好聽說什麼理念不同，但又要打倒兩大黨
但每次選舉時，社民黨就是社民、基進就是基進、
時代就是時代、樹黨就是樹黨、自由台灣就是自由
台灣，你在選票上位於不同的欄位，就是對手，
就是有你沒有我，有我沒有你的競爭。不但兩大黨
是你的對手，其他小黨也是。一個選民就是一票投
單一政黨，其他沒有被圈選的就是被這個選民給放棄
今天選舉又不是我喜歡的就能蓋多個理念相近的黨，
你就能計算多票。
這種口喊打倒兩大黨，卻又分裂成數個小黨的行為
叫做騙票。因為打倒兩大黨根本就不是
你們的理念，因為你們單獨小黨，根本就自知不足
以打倒兩大黨，甚至彼此合作也不見得能打倒。這
麼虎爛的口號，也只有這些自命清高的小黨喊得出
口。
看看2008年的國親策略提名。宋楚瑜把一堆子弟送
進去國民黨的不分區名單，不就是為了要打倒當時的
民進黨跟陳水扁。連大黨都知道要策略合作，扳倒
最大理念歧異者，小黨卻一個個自行分開自殺。然
後繼續宣傳兩黨一樣爛，打倒兩大黨的虛偽理念。
聽到耳朵都長繭了.....
※ 引述《wen9008 (======慘戶=========)》之銘言：
: ※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言：
: 我還是要再次強調選前我不斷地呼籲的一件事
: 台灣迫切的需要第三政黨，只有第三政黨拿下執政權
: 國、民兩黨才會覺悟自己會永遠變在野黨
: 否則就是各位現在看到的，兩黨不斷比爛，誰比較不爛就誰執政
: 想執政就無所不用其極搞死對方
: 現在好了，印證了我選前說的，國、民兩黨一樣爛到骨子裡
: 如果選前有更多人相信我說的，現在也不會是這種慘況
: 現在選後一個月，大家發現被民進黨騙了才來後悔，才來說下次要投時代力量
: 但是你、你的家人、你的朋友、你的小孩
: 那些被A走的7天假、周休二日、加班費會回來嗎???
: 早知如此，何必當初?
: 我想一定又有黨工去找舊文章要來說"你支持宋楚瑜怎樣怎樣的"
: 我支持他是因為他是唯一國、民兩黨外的候選人，我同樣支持時代力量
: 只要是敢出來跟國、民兩黨競爭的人，就算是一隻豬我也支持
: 現在就問問你們這些被騙的人，有沒有勇氣連一隻豬你也敢投他