看來很多人把常設仲裁法院和國際法院搞混了
常設仲裁法院(非聯合國機構)做出"仲裁"
國際法院(聯合國機構)做出"判決"
簡單說,常設仲裁法院是一批仲裁員名單
雙方有糾紛搞不定 => 各自挑選幾位仲裁員,像是"消保官"一樣,
提出解決方案.. 至於接不接受? 純粹看雙方意願.
常設仲裁法院並沒有多了不起的權威..
作出仲裁的五個仲裁員也不是甚麼大人物.

但中國還是很在意

比拳頭輸美國，想合法持有"島"又被打槍，當然很在意

前面有版友提到一點 XDD這一次玩不好又要被自己人鬥了

在意點在於美國得到藉口介入了：違反判決要制裁你

這我相信他很在意 還記得上一次說不惜一戰那個是嘴砲給誰聽的嗎? XD

所以跟台灣民事官司的協調會一樣 沒有強制力是嗎?不過民事協調會 一方說不參加就停止協調了這個仲裁似乎沒這樣

仲裁當然有效力，最近美河市案就是例子