1.新聞網址:http://udn.com/news/story/1/1825027
2.新聞來源︰ 聯合
3.新聞內容︰
設於荷蘭海牙的國際常設仲裁法院，昨天對南海島礁爭議作出「判斷」（award）。外交
部表示，「判斷」是外交部對於常設仲裁法院所作出結果的制式翻法。
外交部指出，依據海洋法公約附件七，一旦發生爭議，可以請求海牙常設仲裁法院（PCA
）進行強制仲裁。但是海洋法公約也規定，各國簽署公約前，可以選擇保留部分條款不適
用仲裁。以大陸而言，當初就要求排除「主權」、「歷史所有權」、「海洋劃界」等項目
。至於我方，因為不是聯合國會員國，因此根本沒有簽署。
官員表示，次次菲律賓提出仲裁時，非常技巧地不去直接挑戰陸方的主權與國界劃定，而
是要求仲裁法院去判斷南海諸島「是島還是礁」，以及大陸有無在九段線範圍內對海洋資
源行使歷史性權利的法律依據。依據規定，仲裁法庭應該由PCA的法官群中，選出五人來
組成，其中雙方各挑一名，另三人由「聯合國海洋法庭」（ITLOS）的庭長指定。
但是當初菲律賓提出強制仲裁時，由於中國大陸不承認仲裁的正當性，因此根本不願挑選
法官，另外四人都由當時的庭長、日籍的柳井俊二挑選。柳井曾任駐美大使，也是日本首
相安倍發起「修改集團自衛權憲法解釋委員會」的委員長，主張日本自衛隊可以走出國門
。因此在大陸方面，許多人質疑他的公正性。
4.附註︰
台灣沒有權力+中方沒派人，所以才會到最後做出對菲有利的判決
這真的不意外啊...話說板上一些人也不用帶風向了
這次連大多鄉民都認為這判決不合理的，甚至是吃大虧