[討論] 蔡想想在南海問題上的回應是正確的

作者: LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)   2016-07-13 06:20:11
大家都知道菲律賓提南海仲裁針對的是支那而非台灣
台灣真的只是被帶屎
實際上國際上也沒人關心台灣的太平島經濟海域
但既然台灣沒有被邀請參與仲裁法庭甚至不是當事人
蔡想想公開否認仲裁法庭對太平島島礁認定的部分就是正確的
而蔡想想在回應中也非常聰明, 各位去看看她的回應全文
完全沒有提到所謂九段線,十一段線, 甚至沒有提到整個南海主權
只有提到我國對南海海域及南海諸島擁有國際法上的權力
這就很有趣了, 國際法上的權力是啥??? 那可不一定是主權
自由通過權,無害通過權,對公海的自由利用, 那都是國際法上的權力....
蔡想想這樣的回應, 很聰明的只維護我國的立場與主權
沒有去淌支那的渾水
這剛好符合美國通過AIT傳達給台灣的意思
希望台灣只堅持太平島和東沙群島主權,不要提到不存在的十一段線
至於太平島經濟海域問題
我們坦白說啦, 今天台灣如果有能力定期在太平島周圍巡弋
驅離所有無正當原因侵入我領海領空的機艦
菲律賓會怎樣嗎?? 菲律賓敢怎樣嗎???
美國真的會縱容同樣屬圍堵支那重要組成的第一島鏈二個主要國家台灣跟菲律賓翻臉???
如果認為美國會偏幫菲律賓犧牲台灣,那更可笑
大家別忘了一點
菲律賓再怎麼親支那,都不可能把國土送給支那,不可能開放支那機艦隨意通過菲國海空域
進入太平洋成為真正藍水海軍
可台灣呢??? 美國真的要欺壓台灣的話
台灣可是真的完全可以乾脆跟支那協商和平統一,讓第一島鏈防線徹底破產的
從而這次南海仲裁蔡想想的回應就是非常正確的
維護我國立場與主權
不提及十一段線
不堅持對整個南海的主權
不淌支那的渾水
作者: taiwan009 (009)   2016-07-13 06:25:00
所以呢,康定艦過去只是在維護台灣公海自由航行的權利?仲裁結果跟中共在南海自由進出到太平洋,兩者無關聯吧
作者: andy0624 (威龍)   2016-07-13 06:50:00
完全同意這篇, 太平島主權不能讓, 但9段線去吃屎
作者: huihua0621 (huihua)   2016-07-13 07:06:00
同意+1,不需淌中國渾水
作者: feartis (狂簡)   2016-07-13 07:06:00
雖然仲裁跟我們沒關係,但該靠北的還是要靠北一下
作者: lukeloo (中遊員工)   2016-07-13 07:10:00
你是說內政部打臉空心蔡嗎?內政部立場的新聞稿,可是用1947年公布「南海諸島位置圖」,就是11段線呢!空心蔡說的南海諸島及相關海域的主權,也就源自於此吧!^0^
作者: bantex111 (大碗公)   2016-07-13 07:32:00
作者: tsitned (忻)   2016-07-13 07:46:00
菲律賓可對太平島恨得牙癢癢 自我安慰的太爽吧
作者: seal998 (偽善的流沙)   2016-07-13 07:58:00
封你為腦補王
作者: AGODC (我會游仰式了^^)   2016-07-13 09:09:00
推,台灣要爭的就是國際發言權及太平島是島
作者: eri743649 (eri743649)   2016-07-13 10:08:00
仲裁內容本來就刻意避開主權
作者: vatog (...)   2016-07-13 10:50:00
沒有明確否定U型線做得不夠好
作者: owenliu1209 (劉歐文)   2016-07-13 11:15:00
昨天發在八卦的賣島言論被噓爆,今天換一套說法了http://i.imgur.com/CkB9Rm0.jpg

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com