他的立論基礎正確與否權且不管，倒是
把太平島判定為礁有個重要的理由我認為
很重要： 基於航行自由原則、共同開發原
則，當其他島被判定為礁時，若獨獨太平被
判定為島，這個後果會比較好嗎？
這是個很嚴肅的問題，在此我們先假設
各國原則上都會尊守判決。 此時只有太平
判定為島，則其範圍200海里內皆是我國專
屬經濟海域。 這樣結果對台灣來說本來是最
好的事情。 不過福兮禍所倚，這樣的結果不
只是看得到吃不到，南海諸國更不可能忍受
這樣的判決。 這會造成什麼結果？ 本來南
海諸國面對的是中國，一下子中國問題全部
轉變成台灣，中國國力要抗拒東南亞自有餘
裕，台灣有這個國力擋得住嗎？ 我想這才是
我們該考慮的點。
當然，主權是不可以輕易放棄。 但是這
個裁定本身並不涉及主權。 對台灣雖非最
好，但是能避開禍果則可以感到安心。

一個葡萄臭的概念

我突然覺得只有太平島被判成島最好

請說

中美角力的部分我們是無能為力，不過菲越的話我們的海軍還算是蠻有威脅性的；另外中國要奪島的話美國很難坐視當然事情不一定會發展成對我們有利，只是一點妄想罷了

200海里專屬經濟海域相信不會只影響到菲越而已。

如果只有太平島是島，到時台灣就會匹夫無罪，懷璧其罪

同意這一篇，太平島都以經被支那的人工島圍住了，台灣還在談200海哩就是腦殘

福兮禍所伏

假設就錯啦 大家又不會遵守哈哈哈