※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NY6RmUL ]
作者: JeremyJoung (J.J.) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 南海仲裁》美要我低調 綠：難對國人交代
時間: Fri Jul 15 12:30:37 2016
說真的
每次看到建國派那種"只要和中國分割 台灣就能建國"
這主種噁心又腦殘一廂情願嘴臉就讓人想嘔吐
這群人每次都是開口閉口就是要"切割中國 切割中國"
只要是能和中國扯上關係的東西 都不屬於台灣 全部都要丟掉
這種"文革"式的破四舊行為和毛澤東搞"文化大革命"有什麼差別??
毛澤東文革搞"破四舊捨棄舊中國"時 也是說要"建立新中國"阿~~
結果勒 真的有變成新中國嗎?? 通篇放屁! 結果有多慘大家都知道
-
直接講結論
台灣能不能獨立 根本和有沒有和中國分割毫無任何關係
而是中國有沒有用"經濟武力"的話語權 來攏絡其他國家的態度
只要中國繼續使用他經濟武力的"淫威"來壓制台灣
台灣不管多努力 都不可能真正的"完全"建國
也少給我提巴勒斯坦建國入聯的個案來說嘴 這種人根本就搞不清楚實際狀況
巴勒斯坦背後可是有多少的中東產油國在支援他 經濟武力根本是潮到都在噴石油了
台灣這種沒有決定性經濟支柱的國家 少在那邊"東施效顰"非常噁心
所以 少再提那種"切割大中國就能建立新台灣"的弱智言論
這根本就是一廂情願的意淫
比駐日美軍對日本女人的"愛情承諾"還更荒拗可笑
-
文革建國派的那一群智障 成天喊者"法理建國"
整天只會拿著課本上的文字說台灣要法理建國
卻根本連一點最基本的"現實"政治常識都沒有
跟你講啦 國際法什麼的根本就只是個"屁"
國際法會有威信 只有兩種可能
1.從爹底口中說出的國際法
2.從歐盟口中說出的國際法
除此之外
其他的"垃圾"阿貓阿狗說出來的國際法都是屁
別說是中俄日俄韓 就算是"聯合國"也還是屁
國際法被搬出來時 必須要有"被執行"的實力
而世界上唯二能執行國際法的政治體 就只有剛剛說的 爹底和歐盟
就連聯合國要運作 如果沒有這兩者的後援 依然還是屁
台灣為什麼要聽爹底的 因為爹底很兇阿
不聽話就不給零用錢(對美貿易)
歐盟判漁業黃牌 為什麼台灣會怕
因為歐盟會對台灣經濟禁漁阿
這兩著都不是聯合國 憑什麼對台灣進行管制!?
幹 就是因為他們的經濟武力 潮到會"噴出大氣層"啊!!
所以拜託 不要再講什麼嘴巴上的法理建國了
實在是既噁心又幼稚 根本就是一廂情願的自慰發情而已
-
台灣如果要建國 要怎麼做
很簡單的 就是要靠經濟話語權
實際上大家也知道 台灣的經濟話語權再怎樣都不可能跟中共比
但是 話語權這種東西不是二分法 而是種纖細的殺價談判
其中 南海爭議正是台灣最重要的籌碼
而一群智障居然想把它直接免費送給人
幹! 是當自己是有錢到爆的闊家大少爺是嗎!?
外交這種東西就是在打牌
就算是再不合理 就算是再弱勢 都必須要虛張聲勢 假虎假威
否則 就是等著被牌桌上其他人"通殺"
"理論上"台灣對南海的主張是完全不合理的 根本不可能全拿
更別說台灣漁民的混蛋劣根性問題
但是即便如此也絕不可以說 "啊~投降輸一半好不好"
智障! 沒這回事的啦~ 你以為是小孩子的分糖吃阿!?
就算是小孩子之間 當沒"大人做主"時 也決不會分糖給你吃的啦 白癡!!
這種弱智程度 根本就是連小孩子都不如
這種事情口頭上就是要爭 自身沒道理也還是要爭
不時的就要聲張自己的虛幻權利
並且當被排擠時 還要適度的"鬧場" 爭取存在感
有一群智障總是說要讓國際談判桌
幹! 上談派桌有用的話 華航就不用罷工了
你知道 華航在罷工前已經勞資協商談判多久了嗎!? 好幾年阿!!
資方就是不鳥你好嗎
結果哩
罷工鬧場一下後 馬上就談判了 而且還幾乎是無條件接受
這才叫做政治好嗎
說法理建國派者 根本就是一群只會啃課本的白癡
別忘了
課本只會教你如何成為一個"順民" 絕不會教你如何成為"領導者"
因為課本的本質 就是政府用來"洗腦人民"的工具
所以 課本絕不會教你真實的知識 尤其是政治領域
上談判桌這種事 是強國才有的專利
強國外交就是表面上動一張嘴 但背後是一把槍
弱國外交 如果也只是動一張嘴那你就等的被"蔣中正式槍決"吧
就如同228的受難菁英一樣 全都是被陳儀"騙到談判桌"上後再槍殺的
弱國外交唯一的方法 就是在"場外哭鬧"
而且是要演一場會讓路人駐足觀望又不會反感的"戲"
當你在場外哭久了 造成場內的人"觀感不佳"時
場內人才會不情願的拉你進去上桌 這才叫作談判手腕
-
南海爭議
別說是全贏 台灣本來就連贏一半的可能性都沒有
最有利的結果 就是維持現狀"一片混沌"
讓南海維持完全無法治地帶 大家各玩各的拉鋸的形式
漁民還是一樣到處濫捕 然後想辦法在其中謀生存
要知道「完全無法治反而就是最好的法治 」
因為各方都會怕 所以行動反而會有所保留
而且別忘了 台灣在這中是屬於實力強勢的一方
而絕不能像上兩樓的白癡一樣 直接就吞下判決
要是吞下了 那就真正的死定了
台灣的利益將什麼都不剩成為"最大的輸家"
菲律賓 越南 馬來西亞的本土EEZ範圍可是有南海的90%以上
當現在沒有法治時 台灣還可以在這90%中玩躲貓貓
當你接受這條款時 你就只能真正的吃屎!
要知道 法治能存在的唯一可能性就是
「當環境中有一個"唯一"的至高統治者時，統治者說出來的話 就叫做法治」
不管是一個國家政府 或是國際霸權都是如此
當環境中沒有絕對統治者時
還誇口講法治就只是"給人看笑話"
這種人只會被被其他人聯合抓起來揍而已
所以 南海爭議一定要鬧
因為我們現在無法上談判桌 更別說台灣的主張並不合理
當對象只是周邊東南亞臨國的水平時 乖乖吞下就只是白癡+智障而已
鬧了 東南亞就只能讓台灣上談判桌
然後上了談判桌 就是開始獅子大開手口 討價還價 好讓會議不歡而散
就算是運氣差 什麼都沒有也能維持現狀
當運氣好時 對方怕了搞不好還能"騙"到一點好處
這才叫作談判 而且是弱勢談判
真正的談判是用叫囂的 而不是少女式的下午茶會
你以為是手牽手笑哈哈嗎??別蠢了!
強國談和叫做休戰 弱國談和叫做投降
這是最基本的常識道理
今天 台灣的基底實力和政治實力是不成正比的
我們談判的對象是群沒真正實力基底的東南亞廢物 而不是強如美國或中國
和美國談判雖然也是靠點哭鬧 但那是完全另一種層次的技術 很複雜
但是和這種弱國談判時 就要用硬實力來爭取
沒人跟你在馬娘娘式的溫良恭儉讓......
"南海利益"就是台灣最重要的"經濟話語權"
當爭奪到南海權利時 台灣才有可能談獨立
要是連自己手上最重要的武器都放棄 以為靠嘴巴上說教會有用的話
那自然連路邊的8+9小屁孩都可以欺負你
南海利益就是要爭 雖然我也知道那內容很不合理
-
後記
說真的以前看深藍群眾時擁護國民黨時總是會嘲笑
「中國有這麼一群人，本身生活在社會的底層，自身權利每天都在受到侵害，
卻具有統治階層的意識，就是在動物界也找不到如此弱智的人。」——林語堂
但是我現在看到文革建國派的這群智障
天天處心積慮犧牲台灣的利益 來替爹底的利益著想時
這句話也完全適用 而且行為還比統派更貼切
台灣作為一個依賴美國的弱國 確實是需要美國的協助
但是相互合作是
"用美國利益來創造台灣利益"
而不是犧牲台灣利益來成就美國利益
當然
對於要"消滅舊中國 創建新台灣"的「文革建國 基本教義派」的那群傢伙來說
毀滅來自可恨的舊中國的台灣當前利益 自然是理所當然的行為
而這種人就當他是屁就行了
想要搞文革請到對岸去 台灣不歡迎智障
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言：
: : 我是不知道有些人想要混淆視聽還是怎麼樣。
: 你沒有混淆視聽啦
: 你只是斷章取義說了自己想要說的東西
: 想要達到自己的任務而已
: : 首先，台灣損失了領土嗎？沒有。太平島還是台灣的，沒有人叫台灣
: : 海巡撤出太平島。台灣損失了領海嗎？沒有。１２浬領海、２４浬鄰
: : 接區也都還是台灣的。
: : 唯一被仲裁結果否定掉的，是從太平島劃設２００浬ＥＥＺ的這一點
: : 。但問題是近幾十年來，台灣有真正劃設過太平島的ＥＥＺ嗎？沒有
: : 。而這次仲裁結果，太平島的島嶼地位被否定，但菲律賓自己也賠上
: : 一個中業島，越南的南子島、中國的渚碧礁也被否定。總結來說，整
: : 個南沙水域，除了菲律賓基於巴拉望島劃出來的ＥＥＺ以外，南海只
: : 是重新門戶開放而已。
: 門戶開放嗎？如果你說的是通行權利
: 那麼說開放其實不對
: 一來，原本包含領海在內本來就有無害通行權
: 更何況EEZ這麼大的範圍
: 因此，所謂被中國劃定成內海之後
: 門戶就是閉鎖，是完全錯誤的說法
: 再來，南海那塊範圍說大不大說小不小
: 如果按照目前島降為礁的狀況
: 各國從本土向外延伸EEZ範圍
: 剛好菲律賓與越南一左一右吃掉一大塊
: 並非是南海完全變成公海的狀況
: 因此完全就EEZ的資源權力角度來看
: 說南海門戶開放也是完全錯誤
: 南海這次主要戰場本來就是在EEZ之上
: 各國分別爭相人工建島
: 目的都是在人工島礁基礎之上在往外延伸EEZ範圍
: 而EEZ是幹嘛的？
: 在經濟海域內，各國擁有開採海域及海床上所有生物及其他自然資源的主權。在海洋資源
: 方面，各濱海國在其在專屬經濟海域內擁有以探勘及開發、養護及管理海域，海床上以及
: 岩層中的自然資源為目的的主權，另外在能源開發上，擁有從事經濟性開發和利用海水、
: 海流和風力生產能源等活動的主權
: http://terms.naer.edu.tw/detail/1318727/
: 換言之，那一整大塊的資源是只有該國獨享
: 不需要與他國分享
: 如果他國來侵害權益
: 該國是有權動用武力驅離或者是逮捕的
: 那我國權益到底是否有受到侵害？
: 須知原本南海就是我國漁民長期捕魚的漁場
: 雖然目前尚未進行海底資源的探採
: 但只要是我國的EEZ範圍，原本就是我國的資源
: 現在你說我們只要顧領海不受侵犯，就代表我國權益沒有損失
: 那其實大錯特錯
: 現今我國漁船過去，探測船過去
: 在名義之上就已經屬於侵犯他國權益的問題
: 他國可以派船武力恫嚇、逮捕、甚至撞沉
: 舉個例子好了
: 譬如日本的與那國島
: 我國只固守我們的領海十二海里好了
: 結果就是我們一出海，馬上就是日本的EEZ
: 不單是資源沒我們的份
: 日本在極靠近我國的海底探測
: 進行是任何軍事上的意圖
: 我國都是毫無反制能力
: 因此，比較合理的做法應該是進行談判
: 看是要對半切還是要怎麼切
: 反正全世界沒有國家可以接受容許人家直接畫到你家
: : 說穿了，就是未實現、短時間內也不見得能實現的利益，重新歸零而
: : 已。我不懂為什麼只有台灣在靠北。
: 已經實現
: 過去是我國漁場
: 到今天仍是
: 在該海域有許多高價海洋物資
: : 當然啦！很多人都說會吵的孩子有糖吃。
: : 但問題是說，仲裁的過程中，人家是請了國際法大律師在吵架，是認
: : 認真真排除萬難在參與每一步的審理過程。而台灣呢？除了馬英九秀
: : 礦泉水以外，在「吵架」的過程裡面，台灣盡了什麼努力？你說台灣
: : 連仲裁的場子都進不去，但，至少台灣應該對「代表權對中國拿走」
: : 這件事強烈質疑吧？近三年的台灣有做到這一點嗎？台灣有盡到舉證
: : 的義務嗎？更不要說郝軍頭去太平島大喊兩岸一家親，根本就是自毀
: : 長城，台灣的國際佈局整個壞了了。
: 那請問，為什麼你質疑的點不在於馬政府不去找國際法大師來吵呢？
: 以台灣法律系興盛的程度
: 固然是無法與美國比擬
: 要與菲國相比找一群國際法大師組台灣明星隊困難嗎？
: 或者是以台灣的有錢程度
: 聘僱一群國際法大師組世界明星隊困難嗎？
: 怎麼反而是因為之前沒有找國際法大師
: 所以乾脆放棄
: 或者直接主張台灣本來就沒有權益去自我限縮？
: 這種邏輯我看不懂
: 當然部分統派在見縫插針是事實
: 然而國內多數人民根本不會隨之起舞
: 本來我國就需要建構自己的論述
: 這個論述可以不用是兩岸一家親
: 至少到目前為止
: 蔡政府堅守台灣海權立場沒有鬆動
: 但也並沒有向中國獻媚
: 那麼，為什麼我國政府的政策
: 要因為一群極少數的極統派
: 非黑即白
: 因為我國不想與中國扯上任何關係
: 因此在攸關我國海權的重要議題上乾脆全面棄守？
: 這個邏輯我也是完全看不懂
: 如果今天蔡政府的所作所為是積極向中國示好，甚至舔共
: 那你說台灣的國際布局壞光光是有道理
: 但很抱歉這是根本沒有發生的事實
: 你兩篇文章都將相當複雜的國際議題
: 刻意的單純成兩個極端
: 1.放棄海權，舔美
: 2.爭取海權，舔共
: 然後告訴我們
: 與其舔共不如舔美
: 否則就是會被統
: 但在這個南海詭譎的情勢之中真的這麼單純就兩個選項？
: 就連菲律賓新總統前陣子也在積極地向中國示好
: 如果只有舔美與舔共兩個選項
: 那菲律賓新政府的作為你又該如何解讀？
: 如果把南海議題如此的過於簡單去思考
: 我才認為是自毀長城
: 將台灣的國際佈局壞光光
: 台灣的外交情況固然嚴峻
: 但並非是軍艦護漁就會被弄成聯合包圍網集體抵制
: 且就算未來真的有跡象要被抵制
: 屆時再轉向也不是不行
: 全世界的小國無不是牆頭草
: 義大利當年都擺來擺去了
: 但連爭得不想爭
: 直接全面放棄讓人欺凌到底
: 我不知道這對台灣的國際布局好處在哪？
: 周告鄰近各國，台灣怎麼樣欺負都不會有反應嗎？
: 真是個好長城
: : 要吵，也應該要以一個準獨立國家的地位下去吵，也應該要以一個有
: : 策略、講道理的方式下去吵。像現在台灣這樣，義和團式地拿中華民
: : 國民族主義在自爽，這算什麼吵法？
: 請問一個鄉民你再要求啥鬼啊？
: 菲越還直接暴民上街排華了
: 你這麼正義感為啥不去叫他們回去多讀點書？
: 怎麼人家砸車砸工廠，虐打台籍幹部，強姦台灣人你覺得沒差
: 符合國際外交基本程序
: 台灣不過鄉民上網嘴一下
: 就好像是犯了天大罪過
: 還拿義和團來比喻
: 說到實際作為，台灣與菲越誰比較像義和團根本不言可喻
: 為什麼從廣大興、沖之鳥一路到現在的太平島
: 只要台灣政府有些為積極作為
: 馬上就有群眾人皆醉我獨醒的份子跳出來說
: 台灣這樣是搞死自己
: 但這種言論
: 跟面對中國文攻武嚇，9.2跳出來講不要反抗，因為我們也打不過中國
: 請問有啥兩樣？
: 這群9.2看起來也跟你一樣憂國憂民啊
: 但有趣的是前兩次例子告訴我們(包含釣魚台的話是三次)
: 只要我國適度的表示我國立場與態度
: 各國反而是會願意坐下來進行和平談判呢？
: 古人有云：不能戰，便不能和
: 過去幾十年我們都一味的鄉愿
: 一味的以為各國會非常和善的好好講
: 但結果反而是沒人要跟台灣人談
: 各國都當你屁
: 但在台灣適度展現肌肉後
: 為免衝突擴大，三次台灣等了幾十年的漁業談判反而開啟了
: 這也證明
: 國際關係並不是非黑即白的兩種極端可選