※ 引述《YusaAoi (YusaAoi)》之銘言：
: 陸學者：“司法輪替”隱藏“法理台獨”隱憂
: 近日，台灣地區司法機構（即台灣地區“司法院”）原正副負責人賴浩敏和蘇永欽分
: 別被蔡英文提名的人選替代，台灣地區司法機構開啟政黨輪替序幕。華廣網今日刊載武漢
: 大學教授祝捷的文章分析指出，“司法輪替”同樣包含著“法理台獨”的隱憂，且這種隱
: 憂在隱蔽性、可能性和危險性上不弱於甚至強於其他領域的“台獨”形態，這提示著“反
: 台獨”鬥爭的複雜性和隱蔽性：不僅在眾人關注、看得見的領域有“台獨”風險，而且在
: 鮮有人關注、看不見的字裡行間亦有形形色色的“台獨”可能。
: 全文內容如下：
: 近日，台灣地區司法機構（即台灣地區“司法院”）原正副負責人賴浩敏和蘇永欽分
: 別被蔡英文提名的人選替代，台灣地區司法機構開啟政黨輪替序幕。與領導人、立法機構
: 和地方縣市首長層次的輪替不同，這次司法機構的輪替略顯“靜悄悄”，除若干法律人些
: 許關注外，社會大眾較少關注。在輿論場上，司法機構的輪替也的確未能如領導人、立法
: 機構和地方縣市首長等層次的輪替那麼引人注目。除蘇永欽公開信“沾光”“蔡英文干預
: 司法”的話題走紅外，被輪替的正職負責人賴浩敏甚或是“輪替”本身都未能成為輿論場
: 上的一個話題。然而，這並不意味著“司法輪替”在兩岸真的“微瀾不驚”、“無關緊要
: ”，相反，由於司法權的特點以及台灣地區司法機構的某些表現，使得“司法輪替”同樣
: 包含著“法理台獨”的隱憂，且這種隱憂在隱蔽性、可能性和危險性上不弱於甚至強於其
: 他領域的“台獨”形態。
: 台灣地區司法機構設“大法官”15人，職司台灣地區現行“憲制性”規定的解釋、裁
: 決大權，兼具台灣地區正副領導人彈劾案審判權和司法行政權，構成台灣地區政治社會的
: 重要一環，蔡英文在解釋其所謂“現行憲政體制”時，亦將“大法官”對於“憲制性”規
: 定的解釋視作“現行憲政體制”的重要組成部分。因此，台灣地區司法機構的一舉一動依
: 然牽動著島內政局和兩岸關係。
: 在歷史上，台灣地區司法機構在兩岸事務中多次扮演關鍵性角色。早在1954年，“大
: 法官”即以“國家遭遇重大變故”為由，維持在大陸產生的第一屆“國民大會”任期延續
: ，造就“萬年國大”的態勢，堅持當時台灣當局自詡的“ 中國法統”。1993年以“政治
: 問題不審查”為由，擱置對台灣地區“憲制性”規定中“固有疆域”一詞的解釋，其後，
: “大法官”作出多個解釋為“去中國化”政策提供法源，為“台獨”言論鬆綁，為區別對
: 待兩岸民眾的規定張本，其中不乏“兩國論”的因素作祟。可見，台灣地區司法機構在
: 1987年兩岸交往後的數十年間，其實從未缺席。
: 與前兩次政黨輪替不同，2016年台灣地區的三度政黨輪替乃是全盤輪替。此前，民進
: 黨在領導人、立法機構成員和地方縣市首長層次均獲得壓倒性優勢。但由於台灣地區司法
: 機構的“大法官”有任期保障，使其不隨台灣地區政黨輪替而發生即時輪替。因此，國民
: 黨執政時期任命的一批“大法官”能延續至“520”後，也成為國民黨在台灣地區政權體
: 制中殘存的唯一影響所在。加之“大法官”擁有解釋“憲制性”規定之權，這批“大法官
: ”甚至被寄予維護兩岸關係政治底線的唯一希望。
: 儘管台灣地區有關規定要求司法權遠離政治，保持公允、中立與客觀的態度，但台灣
: 地區司法機構似乎距離政治並不太遠，甚至在某些具體個案上受到政治的影響頗深。在既
: 往的“核四”風波、“三一九真調會”事件、“國家通訊傳播委員會（NCC）” 事件等政
: 治事件中，司法機構已經深深地捲入於政治糾葛之中。根據台灣地區“憲制性”規定，台
: 灣地區領導人可以按照自己的意志提名“大法官”人選，使得“大法官”天然地附著黨派
: 色彩。在2000年至2008年，主要由民進黨當局提名的“大法官”，在包括“陸配地位”案
: 等多個案件中作成有著明顯傾向性的案件，對兩岸關係造成的傷害至今仍存。而在2008年
: 後，“大法官”又作成若干有利於兩岸關係和平發展的解釋，在法制技術層面形成有利於
: 大陸居民在台權利保障的司法準則。這一轉變顯然與其時絕大多數“大法官”由國民黨任
: 命有所關聯。
: 本次司法機構正副負責人換人，對於台司法機構而言只是一個開端。之後2-3年內，
: 國民黨執政時期任命的“大法官”將全數被換，蔡英文有機會對司法機構進行“綠化”。
: 一批由民進黨任命的、政治立場與綠營接近的“大法官”，在未來會做出何種裁斷，的確
: 未可知曉。當“立法的”、行政的、地方的、政黨的，乃至於社會運動等各層面一再挑戰
: 兩岸關係底線，司法能否獨自堅守底線，是否會成為“法理台獨”的附從者、推波助瀾者
: 、煽風點火者，亦不得不成為未來思慮的面向。
: “司法輪替”及其可能產生的“法理台獨”隱憂，提示著“反台獨”鬥爭的複雜性和
: 隱蔽性：不僅在眾人關注、看得見的領域有“台獨”風險，而且在鮮有人關注、看不見的
: 字裡行間亦有形形色色的“台獨”可能。在民進黨有可能長期執政的情勢下，唯有以堅持
: “九二共識”核心意涵不變來應對“法理台獨”各類形態之萬變，保持對於台灣內部局勢
: 的足夠敏感性和應變性，方可為兩岸關係和平發展保存未來之可能。（祝捷，作者係武漢
: 大學教授、博士生導師，武漢大學兩岸及港澳法制研究中心執行主任）
: http://taiwan.huanqiu.com/article/2016-07/9190563.html
: 憲法並沒有直接賦予總統司法改革的職權，透過政黨政治的平台（大法官解釋五二O解釋
: ），總統可以實際影響的範圍，僅限於有效打擊犯罪這部分，不及於司法院職權所在的其
: 他部分。
: 短短數月蔡英文就擅自擴權，威壓司法院改朝換代。要謹慎戒備獨派份子假借司法改革之
: 名，行法理台獨之實。
西元2020年
台灣一個民代在fb發動態
肚子餓好想吃東西
[新聞]陸學者:吃飯隱喻台獨
台灣一個藝人在網路上建部落格介紹台灣景點
[新聞] 國台辦 :介紹景點只有台灣 台獨意識強烈
大概以後就算在台灣呼吸 或者打個哈欠之類
旺中或重工就要發一篇文章說台灣某人台獨意識強烈了