作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-07-19 21:40:20可是我也記得，
柯文哲選前並沒有說，
他一定要拆蛋啊！
一直罵他不拆蛋，不打房的，
或是不斷護航政策的，
只是那些極端柯粉，
和柯黑吧？
※ 引述《appleball200 (我帶把的不要再把我了orz)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NZYGCcj ]
: 作者: appleball200 (我帶把的不要再把我了orz) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 北市府掀底牌 大巨蛋園區容留量由14萬人
: 時間: Tue Jul 19 20:58:37 2016
: ※ 引述《justmydesign (小雪)》之銘言：
: : 蘋果日報：http://goo.gl/Bv7jmj
: : 北市府掀底牌 大巨蛋園區容留量由14萬降至9萬人
: : http://i.imgur.com/tuIFqcn.jpg
: : 北市府今天上午舉行市政會議會後記者會， 公布市府版大巨蛋公安解決方案。陳思豪攝
: : 2016年07月19日11:12
: : 大巨蛋延宕超過一年至今仍然無解，北市府今天上午舉行市政會議會後記者會， 公布市
: : 府版大巨蛋公安解決方案，副市長林欽榮表示，今天市府提出這樣的方案，是要告訴大家
: : 大巨蛋公安是可以改善的，而不是用口水可以解答，市政府的相關監督也是合情合理，因
: : 此決定讓一切回歸專業來說明。他現場公布市府的底牌，要求遠雄將大巨蛋園區，從原本
: : 的14萬人的容留量，降至9萬人。
: : 都發局長林洲民表示，大巨蛋原本疏散空間不足，因此要求遠雄做幾項改善，包括旅館、
: : 辦公室下沉廣場，要建構為半戶外空間並連結到園區外，以利增加整個園區的容留空間。
: : 另外大巨蛋主體部分，東邊一、二樓都要是容留空間，不得做相關使用，商場棟、影城棟
: : 的一樓，都必須是半戶外開放空間，最後是外圍光復南路必須退縮，如果能有這些作為，
: : 才可以達到一個最基本的標準。
: : 林欽榮表示，市府並不是替遠雄做設計，只是遠雄在大巨蛋公安問題上避而不解決，如今
: : 擺成一顆爛蛋，所以市府必須提出最底線的公安參考方案，這是市府最低的底線，但不是
: : 市府最想要的方案。（陳思豪/台北報導）
: :
喊"拆蛋解約"&"會賠300億的" 會發現有群特定ID. 人格分裂...
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-19 21:45:00只要不拆蛋就可以給及格了當初一堆人喊拆蛋 就覺得太可笑了
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2016-07-19 21:47:00拆蛋的話，就算北市府勝訴，那些借錢給遠雄的銀行團也會死一大票，不是北市府死，就是銀行死
只要市府不會事後要太多權利金(因為少商場面積) 其實目前方案減人數 退縮商業空間 算是很輕微的改善 問題反而是遠雄連這都做不到 吃相嘴臉很難看
各種套路 冥嘴早就分析過了台北人撐得住 讓大家繼續瞧笑話 何樂不為?不過柯越來越不講笑話了 今柯非彼柯
原來熊裝死 乎視市民權益 還有人抱著看笑話心態啊...
除了猛咬X雄之外 柯越來越像普通政治人物 雖還不成熟
也是拉 合約都簽死了 又能如何 ...熊繼續裝死 還有垃圾簽約檔的支持者幫忙舔 何樂而不為...
DPP就是走法院，也沒啥打算贏就賺到，輸就怪馬郝加個KP對他們而言一點都不困難王世堅都明講給大家知道
不賠難道等法院查封嗎，預算用個名目編進來議會還是會過
台中林佳龍要解約brt 台灣塔和東豐快速道等加起來也是要賠幾十億 林能花錢賠 柯不能花錢賠？dpper不用雙重標準 尤其那些綠議員
約都簽了 監察院彈劾有屁用？你柯文哲夠本事逼遠雄重簽阿 不夠本事就別再那邊哭賤人就是矯情
DPP議員努力一點，看要不要學勞團去絕食，那麼馬郝就不會簽出那個爛約啦
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-07-20 00:51:00哎呀 號稱台灣只有遠雄有能力蓋大巨蛋的雄粉出現了
Page說的沒錯 我的意思是議會刻意不準柯花錢賠是很奇怪的事
作者:
askey (像鑰匙)
2016-07-20 09:43:00有問題=要拆~這羅技跳得太快了吧
當初柯已經要和X雄談合意解約 而且似乎已經談妥可是當X雄放出300億這數字 市議會就說不出不過真正的問題還是柯當時根本沒想透 一直亂做各種巨蛋轉彎拖了一年原地打轉 而合意解約就表示X雄沒錯 又跟指著別人說有錯叫別人賠錢相反如果X雄沒錯 就表示柯從一開始就錯了柯只好說: 都是前朝的錯 仍無法掩蓋這問題根本沒想透
作者:
RIFF ( 向問天 )
2016-07-20 14:31:00ＤＰＰ 現在是 新 潮 流 勾 結 英 派 很強勢覺得以前美麗島的前輩 比較有理想性