Re: [討論] 賣台的標準

作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2016-07-20 13:46:07
※ 引述《hidog (.....)》之銘言:
: 有沒有人知道賣台的標準怎麼定義阿?
: 馬英九簽個ECFA,服貿,就一堆人跳出來說馬英九賣台
: 今天沖之鳥變島,太平島變礁
: 猴子在那邊拍手叫好還說這是對的,捍衛海權的人是錯的
: 都喪權辱國了還在那邊幫敵人講話
: 有沒有賣台的定義阿? 到底怎樣才算是賣台阿 幹
因為「賣台」其實是省略過的,原本應該寫作「把台灣賣給中國」
所以跟中共很親的國民黨才會萬劫不復
但是如果今天不是賣給中國呢?那就未必不行了哦^.<
你說的沖之鳥變島
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-20 14:34:00
那是比例原則下的理智決定台灣最主要是由美國保護在太平島變礁利美與台灣島送中自然是選擇前者所以才有要島或要國的爭論太平島才多大? 台灣島又多大? 前者不足成鄉 後者是國有餘而且台灣送中後 太平島自然也歸中
作者: hidog (.....)   2016-07-20 14:38:00
意思就是 太平島跟他的經濟海域只是保護費為了台獨 小小一座太平島不算甚麼乾脆把金門馬祖澎湖都一起賣了如何?
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-20 14:39:00
統派本來就最愛離島主權了他們不在乎台灣主權送中 但在乎離島主權失去
作者: hidog (.....)   2016-07-20 14:41:00
獨派專長: 抹黑別人是統派外加抹黑別人賣台但是卻忘了自己賣台賣得比誰都快tinmar你今天的行為就叫做賣台 不用再狡辯了
作者: tinmar (tinmar)   2016-07-20 14:42:00
要玩作文比賽嗎? 不是很感興趣奉陪
作者: luuva (驢猫)   2016-07-20 14:45:00
草包們請不要再崩潰了可憐草包們 藍綠一樣爛的風向不好賣 只好改賣美日中一樣爛換湯不換藥
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-07-20 14:51:00
台獨就是本島建國 放棄外島阿 外島對台獨確實不重要阿
作者: hidog (.....)   2016-07-20 14:52:00
海島國家都不用考慮海權問題喔XD 可憐的台獨分子
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-07-20 14:56:00
不重要阿 台灣的漁業是捕魚給外國人吃的 本島靠農業就好
作者: seal998 (偽善的流沙)   2016-07-20 15:28:00
是這樣沒錯,非核非火,只能種田
作者: geordie (Geordie)   2016-07-20 15:40:00
當初金馬是被稱為外島,澎湖等是稱為離島。至於一直喊賣台賣島的很顯然無視舊金山和約
作者: myflyway (夜間飛行)   2016-07-20 18:58:00
蔡英九怎麼會有錯?一定是先溝通協調過的嘛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com