目前ptt批判居多
媒體大多也僅是輕輕帶過
現實觀注程度或許不高
雖政府一再強調 立意良善
( 鼓勵加班 多賺錢 ? )
等立法三讀通過
就看得出所吹起的波瀾是大還是小
先前馬推行22k政策
原立法用意是要照顧弱勢勞工
結果卻被慣老闆成了新鮮人的起薪標準
害慘了整個年輕世代
希望別弄到這地步就是...
作者:
DICB (曾經擁有)
2016-07-20 22:57:00現實批判也很多 只是心中想法是:X!!反正他們都選上了！下次選舉就知道了！而22k則是被ma19鬼魅話語給騙了，先求有再求好，其次當時後金融風暴真的沒辦法的辦法了！
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-20 23:03:00說立意良善 真的是把人民當白痴我不知道智商需要到多低 才會覺得這樣搞是立意良善
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2016-07-20 23:04:00本來就是立意良善 難道你寧願沒工作也要啃老?
作者:
Marino (馬利諾)
2016-07-20 23:07:00好了啦 禿全民調都上升了為啥要忽視阿事實就是只ptt在now 外面根本很少談這個議題 還絕食勒尤其dpp的基礎群眾 地方電台根本沒在談這議題
我覺得dpp這政策最大的問題是採"折衷"思維 通常選擇折衷方案的結果都很慘
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-20 23:10:00比較怪怪的 22K就是22K一個方案 但例假有一例一休與二例你認為一例一休會很慘 但二例可能更慘你用來威脅的後果 其實也能用在二例上反二例的人也能寫說與22K一樣 2例會害慘年輕世代
作者: kkabenson 2016-07-20 23:14:00
現實批判很多XD 說的好像現狀是兩例改一例一休
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-20 23:15:00也就是一例一休與二例雙方都在賭未來並詛咒對方
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:15:00
因為用自己幻想的邏輯，所以無法引起共鳴
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-20 23:16:00實在看不出二例有何道德置高點 因為其也在賭
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:16:00
兩例也沒辦法保證老闆把起薪降低啊XD
作者: kkabenson 2016-07-20 23:17:00
現狀就是一例 這案比以前好 然後極左份子嫌不夠左
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:17:00
反正完全脫離就業市場的供需討論，超不現實
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-20 23:17:00二例支持者根本無法保證二例實施後會更好 沒有後遺症
作者: Camderela 2016-07-20 23:18:00
票騙到手了 就沒差了是吧 選前說一套選後做一套
作者: kkabenson 2016-07-20 23:18:00
就算是第三勢力最寄望的年輕族群
作者:
Marino (馬利諾)
2016-07-20 23:18:00打倒自稱是中國人的柯猴才是首要之務
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-20 23:18:00二例只能靠批一例一休來賺道德制高點
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:21:00
之前上來的中時女記者也是在兩例跟一例一休間也是選一例一休啊到底怎樣兩例的人可以一直排擠選一例一休的勞工？難怪你們沒共識啊
作者:
simata (gogogo)
2016-07-20 23:24:00不提偷砍七天假就不需要討論了
作者: kkabenson 2016-07-20 23:25:00
現實社會這種滿嘴資方狗的極左份子是人人都怕說老實話 也很少人敢在現實社會宣傳這種極左思想只會被當成腦袋壞掉而已
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-07-20 23:27:00差不多就是22K的翻版，都是立意良善嘛。
作者: kkabenson 2016-07-20 23:27:00
這些人討論的用詞激烈程度說是激進也不為過
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:27:00
其實要炒熱很簡單，讓黃國昌一起絕食幾天就好真的比在這裡寫幾白篇文章有用找不到黃國昌，綠社頭出來幾個也行，雖然之前落選，但是有一定知名度
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:29:00
反正這些票民進黨留不住，不這時候搶要什麼時候搶？
作者: kkabenson 2016-07-20 23:30:00
黃國昌當立委 也知道這種激進崩毀式的作法 反效果
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:30:00
一直講2018議員，複數選區，隨便上鏡頭幾天立刻有知名度
媒體？台灣只有專餵你垃圾新聞的電視台 不配稱作媒體
作者: Camderela 2016-07-20 23:31:00
跳針護航的樣子 和KMT有九成像
作者: kkabenson 2016-07-20 23:31:00
最關鍵的還是這個議題明明比現狀好
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:32:00
都新媒體時代了，黃國昌在那裡，ptt爆，新聞台一定跟進
作者: kkabenson 2016-07-20 23:32:00
極左份子為了自身思想引起社會動盪 引不起共鳴
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:33:00
我覺得有心就改個方法，很明顯文章已經沒效，幹嘛不找支持兩例的政治人物站台
作者: kkabenson 2016-07-20 23:33:00
太陽花是多數人有權利受損疑慮這個案子只有極左份子 鍵盤受損相關當事人加班費還變多了
D粉不要再跳針一例一休或兩例假哪個對勞工比較好了，要嘛就直接回答支不支持在未實施兩例假的情況下砍掉勞工的七天假
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:35:00
尤其社民是以這類議題為主題核心，范雲帶其他候選人出來，總比孤軍奮鬥的好
七天假直接影響到全國800萬勞工，請民進黨和D粉不要再逃避這個問題了好嗎
作者: kkabenson 2016-07-20 23:35:00
這些極左份子不是只有兩例而已 用詞激進堪稱極左
根本沒有過份要求 這些都是民進黨自己選前提過的東西
作者: kkabenson 2016-07-20 23:36:00
動不動資方狗 誰敢跟他們討論?
講的好像現在這些反對一例一休的人是無理取鬧一樣...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:37:00
明天就站台，那真的不錯，記得把小雞帶去亮相
不要扯什麼極左不極左，D粉知道現在台灣勞工工時世界排名第三高嗎？
就舉你大黨鞭柯建銘為例就好 請問他是選前極左選後轉向?還是怎樣？ 可以解釋嗎？
作者: kkabenson 2016-07-20 23:38:00
不只兩例 還在吵集遊法總統府警戒區太大
對於嚴重過勞的全體台灣勞工，要求維持七天假難道是很可恥的要求？
集遊法管制區的問題更是小英自己臉書上PO的 難道他也選
作者: kkabenson 2016-07-20 23:40:00
折衷沒聽過? 不然綠社的頭為何要當民進黨的官?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:40:00
所以明天黃國昌要上場了！！那再沒新聞的話，我要認可新聞黑箱了
作者: kkabenson 2016-07-20 23:41:00
台獨當中華民國流亡政府的官就不是妥協?
看來DPP的腦粉真的不知道全台有多少勞工會因為取消七天假而受到極大的損失
作者: kkabenson 2016-07-20 23:42:00
如果帶種他們一點都沒有妥協 再來說嘴
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:42:00
那77可以預測兩例後的大學新鮮人起薪嗎？
作者: kkabenson 2016-07-20 23:43:00
自己n種妥協順理成章 要打民進黨就裝傻講理念這個社會本來就是多方折衷 貫徹單一理念純屬裝瘋賣傻
大家對民進黨的期待可不只是跟小黨一樣呀 一直扯小黨
也是啦 那就妥協吧 無所謂 反正是你民進黨要負責的
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:44:00
我只是請你推測兩例後大學新鮮人的起薪罷了，這樣不算z大於b吧
一例一休根本沒辦法縮短工時，現在卻要砍七天假，這法案絕對會讓台灣勞工的工時沒辦法有效降低
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:45:00
扯小黨是讓這個活動多點關注度，現實上就有政黨支持兩例啊，幹嘛不好好尋求幫助
作者: kkabenson 2016-07-20 23:45:00
這些極左份子只是逃避現實而已
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-07-20 23:46:00ya 綠kk又來噴汁幫民進黨護航了
作者: kkabenson 2016-07-20 23:46:00
就算他們支持黨的執政 也一定要跟資方一定程度妥協溝通
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:46:00
寧願發文章卻不找支持兩例的政黨站台才奇怪吧
說一例一休是保持彈性且增加加班費，但是政府根本不打算落實勞檢，加班費真的拿得到嗎？
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-07-20 23:47:00dpp完全執政 綠kk拼命監督小黨
作者: kkabenson 2016-07-20 23:47:00
現在只是用理念來打 搞無本生意某e藍蛆滾遠點 多次用詞辱罵個人 懶得跟你見識
作者: kkabenson 2016-07-20 23:48:00
我討論可沒你那種個人辱罵攻擊的水準
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:49:00
都說這些票民進黨留不住了，有什麼好救援？
作者: kkabenson 2016-07-20 23:49:00
民進黨是在台灣第一次執政嗎?不可能完全傾左 這早在台灣社會大眾的預料之內
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-07-20 23:50:00綠kk的邏輯就是一個綠黨的進內閣幹到死 幾百個民進黨的內閣就裝死沒看到 真的好優質哦
不是啊 只是很巧的喊出那些漂亮東西時是在野時而已啦
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:51:00
很明顯只發文章也無法使兩例活動受到注意，那找支持兩例的政黨是最合理的方法啊
難道是在說民進黨在野時談理念 執政時談妥協嗎？ 是嗎？
原PO討論對DPP的影響，就是一直有人要帶到小黨上 呵
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:52:00
別說有席次的，時代綠社聯合一下也不得了，難道綠社要把這些票全部讓時代吃嗎？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:53:00
對民進黨影響剛剛一句話就說完啦，這些票留不住，還要討論什麼？
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-20 23:53:00DPP選前說了那些 直接承認自己就是騙選票有很困難???
作者: kkabenson 2016-07-20 23:53:00
q大也沒說錯啦 事實上這次就是小黨的支持者在吵而已
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:54:00
兩例陣營忽視有支持兩例的政黨，然後不利用才奇怪
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-20 23:54:00投名狀不是也有講 人言而無信就是畜生
我最近泡在PTT都覺得地動山搖阿 民進黨大概要滅黨了
作者: kkabenson 2016-07-20 23:55:00
怪了哪時候台灣投綠營的選票 是期待執政後傾左?
吧 至於台灣大概也差不多要亡了 大家快在一例一休之
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:55:00
一個絕食的現場，隨便出來都能吃兩例的票
作者: kkabenson 2016-07-20 23:56:00
我看是第三勢力支持者把自己期待投射在dpp身上吧
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-07-20 23:56:00Mittermaiya-->不牽拖到小黨，難不成要承認自己騙票？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:56:00
兩例陣營跟綠社時代候選人可以互相拉抬
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-20 23:56:00不要說什麼傾左 先叫DPP承認選前說的勞工政策都是唬爛吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:57:00
都已經進行到絕食了，沒道理放過搶票的機會啊
作者: kkabenson 2016-07-20 23:58:00
q大你確定是搶票 不是重複召喚票源變得更激進?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:58:00
剛剛說明天要站台亮相了，誰阿？
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-07-20 23:58:00顧左右而言他的絕技又出現了
作者: kkabenson 2016-07-20 23:59:00
周邊非kmt的人 根本沒聽到啥一例一休
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-20 23:59:00
難道時代提名議員候選人，綠社就不提嗎？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:00:00
是民進黨留不住的票，剛剛不就講了
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-07-21 00:00:00ＤＰＰ承認背叛勞工那麼困難嗎？爭議這麼大，影響那麼深
八卦板就是選前支持第三勢力的吧 現在特別大聲而已啦
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-07-21 00:00:00所以支持民進黨是一個沈默多數的概念xddd 綠kk真讚 把藍營的沈默多數論拿去用
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-21 00:00:00DPP這種犧牲勞工權益來拚經濟的做法 真的是低能到不行
不支持一例一休都是第三勢力,不支持KMT的都是DPP外圍
作者: kkabenson 2016-07-21 00:01:00
八卦版推爆一篇文章也不用多少人啊 呵呵
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-21 00:01:00如果這種作法有用 KMT執政的時候經濟早就起飛了拉
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-07-21 00:01:00遠的法案為什麼急就章的想要強行通過？
不知道選前罵時代的八卦板是不是被反串了... 呵呵
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:01:00
或是聯合站台，都很有效果啊
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:02:00
大局杯，綠社還不是被呼籲集中投時代的黃kk棄
作者: kkabenson 2016-07-21 00:02:00
話說這群人開始擴大到攻擊其他縣市首長了 真是無言
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-07-21 00:03:00大選剛結束，2018還好一段時間，難道DPP眼裡只有選票，
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:03:00
好險我從來沒說過集中給誰
對 都是小黨這一群人在帶風向還亂攻擊 沒事兒沒事兒
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:03:00原來DPP選前推二例就是騙票而已嘛，那就出來大聲點講出來
作者: kkabenson 2016-07-21 00:03:00
這裡沒有dpp黨員喔
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:04:00上台前哪黨一直大聲宣傳還勞工七天假的，大聲點講出來啊。
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-21 00:04:00我想很多大老闆的政治獻金 比選票更有吸引力
喔 我也不知道為什麼不留 上個這樣做的叫國民黨 93可以去問一下為什麼？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:04:00
所以兩例的活動只有一直發文章嗎？有聯絡政黨尋求支持了嗎？
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:05:00就盡量講啊，選贏最大嘛，和KMT的態度一模一樣，把黨籍遮住
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:05:00
這要問大局黃kk啊，她會跟你說為什麼不留
作者: kkabenson 2016-07-21 00:05:00
勞工跟年輕人都支持這個 那小黨直接取代民進黨不就得了
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-07-21 00:05:00看看資方那種囂張的嘴臉，民進黨寧可巴著他們也不願意正
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:06:00
甩出去？嘖嘖，用政黨傾向看全部議題的才會這樣想
93剩下質疑兩例的手法跟問黃kk還有別的說法嗎？期待
作者: kkabenson 2016-07-21 00:06:00
還以為全天下勞工跟年輕人都這麼左? 判斷錯誤
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:06:00整天只會扯小黨來救援能幹嘛，現在是誰完全執政，還想推給
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:07:00
我可是支持勞工的，是你們一盤散沙，沒策略還互相殘殺，瞎
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-21 00:07:00別再那裝賭爛極左了 先檢討小英選前的勞工政策吧
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-07-21 00:07:00綠kk表示民進黨縣市長高高在上 小黨賤民們罵不得
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:07:00只有5立委的小黨來說，這麼愛講，乾脆讓時力來執政好了。
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-07-21 00:07:00視絕食的那些人，有多難看就多難看。
作者: kkabenson 2016-07-21 00:07:00
就算民進黨滅亡 台灣這麼左的群體還是這麼一小點
作者: kkabenson 2016-07-21 00:08:00
不面對現實 打下民進黨這標靶又怎樣?
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:08:002008年KMT也沒想過它們會有今天的下場，DPP就盡量敗票沒關
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-21 00:08:00台灣工時高到爆 原來希望降低工時也是極左了 好棒棒
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:08:00
假裝支持勞工？我對左派的觀念比綠社支持者還正確勒，瞎
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-07-21 00:08:00誰都知道這次反對一例一休的主力不是時代力量，而是勞團
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:09:00係啊，和KMT一樣的態度，轉彎還怕人罵。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:09:00
不從有共識的點凝聚起，跟資方和政府談判，然後一直繞沒共識的點，有夠腦殘
作者: kkabenson 2016-07-21 00:09:00
現狀是兩例嗎? 一例一休比現狀改善有問題?
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-07-21 00:09:00和自發鄉民，時力只是堅守一個黨該有的立場，你們紥紙人
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-21 00:10:00DPP不是還有要砍7天假嗎
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:10:00共識在哪？行政院從頭到尾都騙人，從來沒找過勞團開會，只
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:10:00
檢討小黨？嘖嘖，認真講促銷兩例的策略罷了，誰檢討你們啊，瞎
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-07-21 00:10:00拼命打也平息不了，面對現實比較實際，民進黨就是覺得跟
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:11:00找資方會開就講說有共識，共識在哪？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:11:00
是勞工共識，很難懂嗎？
作者: kkabenson 2016-07-21 00:11:00
那七天假本來就沒放 還真好唬弄
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-07-21 00:11:00資方走在一起比較爽快啦。
不用跳針一例一休對勞工好了，你砍七天假就是傷害勞工，怎麼現在還不懂
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:12:00
結果一直讓沒共識的議題，也不懂換個有共識的議題攻防，有夠腦殘
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:12:00原來台積電不是台灣公司喔。
作者: kkabenson 2016-07-21 00:12:00
因為對現實勞工只有加班費變多了這差別
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-21 00:12:00反正一定要裝死到底 裝作小英選前沒說要提升勞工權益
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:13:00沒共識的議題，執政黨憑什麼過，不就和KMT一樣硬過。
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-07-21 00:13:00沒辦法，現在DPPer就是跳針跳針再跳針，反正天下是他們的
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-07-21 00:13:00是整天看民進黨黨報才覺得現實反應不大吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:13:00
我寧願用罰則勞檢換一例一休，無所謂
作者: kkabenson 2016-07-21 00:13:00
承認七天假本來就沒放很困難嗎?
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-21 00:14:00先承認小英選前就在唬爛騙票有很困難嗎
作者: kkabenson 2016-07-21 00:14:00
還比台積電 期待服務生跟電類工程師同待遇 根本極左
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:14:00承認就是有公司放這七天假很困難嗎？
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-07-21 00:14:00老實承認’民進就是要捍衛資方的利益’很難嗎？
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:15:00不是講沒公司放嗎？台積電是不是台灣公司啦，是的話不就打
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:15:00
爭罰則爭勞檢，一定有最高共識，結果還被兩例陣營的噴，笑死人了，說要兄弟爬山各自努力，還真以為勞工很強可以分兩半勒，腦殘
作者: kkabenson 2016-07-21 00:15:00
電機系讀到沒日沒夜 服務生學生時代整天發夢 能同待遇?
作者:
hiokchi (連筱葳)
2016-07-21 00:15:00如果我老爸是王永慶，我也會支持跟資方走在一起的民進黨
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-07-21 00:15:00綠kk就是拿藍營那套沈默多數論來護航而已
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-21 00:15:00勞檢是要檢沙小 DPP還沒獨大就不爽檢了 何況是現在
作者: kkabenson 2016-07-21 00:16:00
快跟共產沒兩樣了 想直接平等化所有社會階級待遇
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:16:00罰則什麼時候說要修法了，共識你媽，勞動部明明講以後再說
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:16:00
所以你們本位到底是什麼，勞工共識能扯政黨，瞎
拜託請q93搞清楚，爭取兩例假和七天假的人從頭到尾沒反對過落實勞檢好嗎
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:17:00台北市勞動局提案提高罰則，還不是被中央打回票說以後再說
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:17:00
只會排擠其他討論的聲音，早說你們一盤散沙了
作者: kkabenson 2016-07-21 00:17:00
極大多數的公司沒放這七天假不是事實? 還砍假?帶風向?
作者: kkabenson 2016-07-21 00:18:00
砍假說的好像台灣勞工少七天假一樣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:18:00
我也說了，你們以為自己籌碼很多嗎？什麼能放什麼不能放搞不清楚嗎？
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:18:00大多數在哪？數字拿出來啊。
砍假就是砍假，不管原本有沒有放都是在損害勞工的權益
結果執政的民進黨在更高共識的勞檢、罰則都沒改 是誰的問題？
作者: kkabenson 2016-07-21 00:19:00
應該要跟社會大眾說明清楚 這些人抗議青年節砍假
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:19:00
有個點當主軸凝聚共識才是真的，亂打一通
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:19:00有共識個屁，DPP這次修法也沒修罰則，不一次修好，還在那跳
作者: kkabenson 2016-07-21 00:20:00
退步法案? 本來就沒放的假還退步? 根本政治鬥爭
勞檢問題根本不在勞團有沒有施壓，而是藍綠兩黨完全不想落實好嗎
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:20:00針有共識，誰和執政黨有共識，有啦，資方和它最有共識了。
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:21:00
如果只是想要罵民進黨，沒差這個議題，如果真的想要有實質爭取能力，請改變做法
作者: kkabenson 2016-07-21 00:21:00
在那邊唬弄砍假搞政治鬥爭 只會讓現實更多人反感而已
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:21:00那七天假原來還可以拿2倍薪水，這次一砍掉就少了14天薪資。
沒放的人可能不算退步但也沒進步吧 輪班星人就只有退步可言了吧...
「砍掉國定假日就不能休假也不能領加班費了」這個簡單的邏輯對D粉很難懂？
有這種執政黨 所有東西都混在一起 的確是很難玩...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:22:00
沒實力的叫囂跟華航企業公會一樣，不是應該想想怎樣能有華航桃園公會的實力嗎
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:23:00哪一黨上台前在大聲講要還勞工七天假的啊，叫他們出來謝罪
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-21 00:23:00為什麼就是死也不肯承認 小英選前提的勞工政策是唬爛的?
因為對執政黨而言只是現實的妥協而已 不是騙票啦 呵呵
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:24:00
唉唉，算了，慢慢吵七天跟一例一休吧，真是吵開心的而已
作者: kkabenson 2016-07-21 00:24:00
去抗議的團體是說七天假被砍光吧
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:24:00出來開記者會，全部執政黨立委出來一個一個道歉啊。
D粉9.2真的很可憐，到現在還要假裝DPP完全沒說謊一樣
反正是不會承認自己以前做的事啦 吵再久當然沒用...
作者: kkabenson 2016-07-21 00:25:00
本來沒放的假能說成被砍掉 你要叫誰跟著去抗議
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:25:00唬不唬弄，受害的選民會在投票時做出來選擇。
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-07-21 00:26:00挖政治鬥爭都出來了 國民黨執政勞團去抗議 綠kk怎麼不說政治鬥爭？
作者: kkabenson 2016-07-21 00:26:00
輪班星人?你可以看一下抗議團體組成
我懷疑D粉的理解能力真的有問題，工鬥團體的訴求很清楚就是「兩例假和維持七天假」
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:26:00明明科學園區一堆公司有放，瞎了眼才看不到有放七天假。
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:27:00幹嘛上街，反正投票時就知道了。
作者: kkabenson 2016-07-21 00:28:00
所以是掛羊頭賣狗肉 幫別人抗議的意思?
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:28:00這幾年DPP是帶頭上過幾次街啊，幾次大型運動也不是DPP出來
「只要休假日或加班費沒了對勞工都是不利」這麼簡單的邏輯要我講幾次？
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:29:00帶頭的，倒是收割的很爽啊，狂贏兩次大選。
作者: kkabenson 2016-07-21 00:30:00
不是所有工程師都有放那七天假
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:30:00現在會嗆上街，怎麼DPP服貿的時候在野，不出來嗆上街。還要
作者: kkabenson 2016-07-21 00:31:00
所以一開始就是唬弄而已 拿少數公司待遇唬弄台灣人民
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:31:00民間來幹，現在反過頭來嗆上街噁不噁心。
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:32:00就算是少數公司守法，憑什麼要被砍假，而不是其他公司恢復
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-07-21 00:32:00那像綠kk從頭到尾都代表民進黨黨工 真是始終如一
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:33:00你的數字拿出來啊，少數公司的數字咧？你又代表誰了。
砍假指的不一定真的是休假沒了，只要少了加班費當然也是被砍掉啊
作者: kkabenson 2016-07-21 00:34:00
還在加班費? 本來沒放那七天假有加班費?
kka已經開始跳針了，不是扯沒放假就是扯勞團的身分
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:34:00不管是加班費還是休假，對勞工來講都是損失啊。
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:35:00本來就有，你沒有，不代表其他勞工沒有。
本來就該有加班費啊，沒放的人又不是把正常工時移去國定假日
作者: kkabenson 2016-07-21 00:35:00
用砍七天假這種口號 只是唬弄一般人搞鬥爭而已
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:36:00唬弄就是在講DPP這種話術，還用85%民調來唬弄人。
作者: kkabenson 2016-07-21 00:36:00
那些本來就包含在休假天數裡面 放不到可以拿加班費
作者: kkabenson 2016-07-21 00:37:00
根本不是砍七天假這種概念
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:37:00你憑什麼代表全部勞工說沒放七天假的，明明有公司放，你在
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:38:00跳啥小針。
作者: kkabenson 2016-07-21 00:38:00
一堆不實標語 與現實情況不合 呵呵
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-07-21 00:39:00綠kk你要中離了？ 呵呵
作者:
vow70 (許願)
2016-07-21 00:40:00嗆柯支持者說自己不會護航DPP，這下嘴臉都跑出來了。
護航者不斷激怒將被砍假的選民...( 也是不簡單 ...)
作者: kkabenson 2016-07-21 00:41:00
激怒XD 你是覺得柯粉或時代粉帳號很陌生嗎
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-07-21 00:41:00蔡英文還說不會整碗捧去呢 呵呵
作者: kkabenson 2016-07-21 00:42:00
選前就在吵說激怒了 第一天發生不成?別老是來這套 互相激怒而已 裝啥中立受害者 呵呵
哈哈 沒關係啦 就再把反對的當做柯粉時代粉好了 大家走著瞧 嘻嘻
作者: kkabenson 2016-07-21 00:44:00
如果不是那就很有說服力啊問題是喔 政黑的帳號對比選前就偏偏都是 呵呵
現實就是有勞工會被這法案影響 . 扯XXX粉&小黨 . 就能彌平法案所帶來的爭議 ?
作者: kkabenson 2016-07-21 00:46:00
不用比對啊 又不是第一天在政黑 你以為政黑多少新面孔?
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-07-21 00:46:00民進黨黨工對別人帳號很正常
作者: kkabenson 2016-07-21 00:47:00
捧柯捧時代打綠 看久多篇文章就有印象還用比對?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:47:00
話說我一直想像77是女生，看到使用侮辱女生的髒話，有嚇到我，所以77是男的？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:48:00
我真是錯誤想像社民的支持者都是女性XD
作者: kkabenson 2016-07-21 00:48:00
我意思是喔 帳號有立場很明顯 不用裝無辜公民啦說的好像這些帳號520以前就沒捧第三勢力打綠以樣 哈
作者: kkabenson 2016-07-21 00:49:00
又在鍵盤幻想別人失敗了
作者: kkabenson 2016-07-21 00:50:00
第三勢力粉的慣性 說別人失敗好像全台灣都挺他們 呵
所以會有這種批評民進黨都是OOXX粉的論述自然不意外啊
作者: kkabenson 2016-07-21 00:52:00
好好享受你們的成功吧XD 別到時候哭哭就好
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:52:00
欸，你們好無聊，沒必要借這個議題又重打嘴砲吧
作者:
mune (越來越它了)
2016-07-21 00:52:00原po擔憂甚過 推行22K是退步 (以前專案好像是26K)
邏輯好可憐 幹民進黨就是其他粉？你都沒想到這裡多少人0116 all inDPP嗎？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-21 00:53:00
這個議題就是被你們用政黨傾向分類玩壞的
作者:
mune (越來越它了)
2016-07-21 00:53:00但一例一休至少比舊制進步 只不過沒有兩例那麼好而已
我個人支持一例一休 但我不支持當初綠委挺兩例現在變卦
作者:
ebsd (電子背向散射繞射)
2016-07-21 00:54:00看看2020民進黨剩幾席 不知道誰會哭哭xdddddd
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-21 01:06:00二例 一堆公司會出現問題的 看到時民怨誰大一例一休 都已被抱怨會有害經營了反正 DPP的選擇是要怕目前的民怨還是二例後的民怨都是民怨 就看DPP如何評估哪種民怨會更恐怖
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-21 01:11:00華航罷工就是例子 不談判只給糖 造成後遺症眼前的罷工是解決了 但一堆效應跑出來
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-21 01:12:00要二例可以 DPP需先確定能忍受二例後的苦果
不要一直講一例一休跟二例 多的是能做的會搞到這種地步 就太無能 不會當執政黨
作者:
by0413 (誤會一場...)
2016-07-21 01:15:00二例會影響台灣經濟 我還以為這是只有KMT會講的話呢
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-21 01:21:00那個"以為" 是因把台灣當左派環境 實際不是左派以為台灣已左 所以談經濟是KMT才會幹的台灣大多數人是右派 只重經濟不是只有KMT才會講經濟
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-21 01:25:00天真的左派偏偏愛幻想台灣人是左派 不講經濟
選前二例法案是民進黨的主張 . 選前還七天假也是民進黨所給的承諾 , 現在執政了 , 說是左派基本教義 .老掉牙?
經濟成長和勞工權益沒有衝突，不要被新自由主義洗腦過了頭好嗎
新鮮人起薪標準往下降是因為學店太多 廣設大學好嗎PTT沒有思考邏輯的人怎麼這麼多阿全台灣大學錄取率超過100% 你新鮮人薪水不會往下降嗎拜託動點腦子思考一下好不好zzz以前全台灣前40%才考的上大學 現在隨便一個廢物都能上大學 還怪老闆起薪給低 有沒有長腦子?沒長腦子 難怪拿22k幫沒長腦子讀學店只能拿22k在PTT罵慣老闆的蠢蛋QQ
http://tinyurl.com/zhcjve422K政策現在最大的問題是弱勢的青年就業者並沒有真正受惠，反而使整體薪資水準，特別是年輕人的薪資水準下降。也就是說，22K政策讓薪資的支付者（當然是有錢人才能付薪水）看懂了一件事：「我們可以提供更低的薪資給年輕人。」
作者: Wilsly (鬼) 2016-07-21 02:32:00
別再用國外ip囉!!這樣鬼扯卻躲國外不怕被告，難怪無下限!!
作者:
moonsky (影亂IKE)
2016-07-21 02:35:00這裡，無論換哪黨執政，右派氣焰仍是高漲！沒有不景氣，只有不爭氣，可做為註腳
作者:
gogen (gogen)
2016-07-21 04:32:00真正低薪的勞工沒人在意二例，在意的是能領多少一些鍵盤勞工跟政客黨工一直炒作，只會害到低薪勞工，去調查 看看，月入三萬以下的，在意二例的有幾個？？在意休假的早換週休二日的工作了！！台灣有週休二日的工作多的是
作者:
JustInn (就是硬)
2016-07-21 07:13:00等覺醒青年變成覺醒勞工再說
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-07-21 07:46:00
以前服務生，高職畢業就可以了，現在一堆大學學歷，
作者:
hancke (Everdream)
2016-07-21 08:10:00極你媽機八左 為DPP護航可以昧著良心的廢物