Re: [新聞] 美軍售生變 兩棲突擊車延3年半交貨

作者: bigbear2007 (哇最愛逮完)   2016-07-23 16:54:40
其實美國會同意台灣購買AAV7, 以及台灣會去買這東西
本來就頗為奇怪
AAV7我們都知道是二棲突擊戰車,
也就是提供海軍陸戰隊在搶灘時的即時保護及火力支援
這東西只有在搶灘時有用, 在海上雖然它能前進, 但速度慢, 一艘快艇就能解決
在陸上它火力太弱裝甲太薄速度也不夠, 無法擔任戰場偵查
擔任步兵支援也不行, 更別提主力戰車決戰了..
台灣至少目前定位上來講並沒有反攻支那的必要或可能性吧?
在台海戰爭來說台灣只需要守好本島, 並且摧毀支那前線各種軍事設施
給美軍提供偵查資訊以外, 在力所能及的範圍內為美軍戰機進入支那建立禁航區
前削弱或者掃清支那的抵抗就可以了...
真正要登陸支那或者對支那進行斬首行動
應該是美軍的工作
台灣買AAV7到底是要幹啥的啊???????? 完全不懂...
搭配前面geordie大的新聞
我可以推知美國也搞不懂台灣非要買AAV7到底要幹嘛,
完全不符合美軍對台灣軍在台海戰爭的定位
所以它們把這種美國認為台灣根本不急需的東西延後交貨
先給台灣一些台灣急需的武器
※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 早就說了要自主研發、生產了,否則美國要怎麼搞你就怎麼搞你
: 今年五月十二日簽書,並在六月廿四日將首期款匯出
: 才過一個月就賴帳,這不用告、不用賠錢嗎?
: 政治因素是絕對的;就算真的因為要配合其他建案再一起辦理所致
: 這也是美國你自己的事啊,憑什麼因為你們自己的管理問題就延後出貨
: 做生意有這樣做的嗎?
: 唯一的解決方法就是告他、索賠,解約
: 發展國防工業,自主研發、國產製造
: 不知道這是什麼車?平均下來一台要1.5億!
: 太誇張了吧
: 美軍售生變 兩棲突擊車延3年半交貨
: http://m.ltn.com.tw/news/focus/paper/1013788
: 首批AAV7 原訂下半年抵台
: 〔記者羅添斌/台北報導〕為強化兩棲部隊戰力,我國向美方增購卅六輛AAV7兩棲突擊車
: ,首批AAV7原訂今年下半年就要開始交貨,到二○一九年全數完成,但權威人士透露,在
: 台美已簽訂發價書,我方也將首期款匯給美方後,美方日前突然告知我國,售台AAV7時程
: 要延後三年半,到二○二○年才開始交貨。
: 權威人士說,軍方對此無法接受,多次向美方溝通,指我陸戰隊部分單位還在使用老舊的
: LVTP5(兩棲登陸履帶裝甲車),這些車輛已達到使用壽限,不更換將影響台灣的兩棲作
: 戰能力,爭取如期交貨,但美方態度堅定,堅持要到二○二○年才交貨。
: 美態度遽變 疑政治因素干擾
: 他表示,美方是以「技術性理由」通知我方,指稱是因為要配合其他建案再一起辦理所致
: ,但軍方內部認為此舉不單純,因為台美間對這項增購案早在二○一三年就已談定,「更
: 何況不是延兩、三個月,是一次就延三年半」,其間應有超出軍事層次的政治因素干擾。
: 權威人士認為,AAV7是陸戰隊執行兩棲作戰的要角,包括對東沙島及南沙太平島的衛疆作
: 戰、對台灣南部及金馬外離島的護衛任務、國內重大天災的救援任務等,都扮演重要的角
: 色,卅六輛延後三年半才能交貨,對我戰力的維持將有相當大的衝擊。
: 海軍司令部昨晚證實指出,「本案因美方須配合其他建案統一辦理,故執行期程亦往後續
: 年度順延」。初步規劃案內卅六輛AAV7兩棲突擊車,於二○二○年及二○二一年分批完成
: 交運,海軍將持續辦理投資綱要修訂作業,以維周延完整。
: 36輛車延後交運 衝擊我戰力
: 軍方過去已向美採購五十四輛AAV7兩棲突擊車取代,並在二○○六年成軍,但距離軍方計
: 畫目標數量還很遠,因此再向美國增購卅六輛(包括人員運輸車卅輛、指揮車四輛、救濟
: 車兩輛),計畫在二○一六年下半年起開始交貨,至二○一九年全數完成。
: 官員說,增購案總金額為台幣五十三億兩千四百萬元,台美已在今年五月十二日簽訂發價
: 書,並在六月廿四日將首期款匯出,沒想到美方日前突然片面告知將延後三年半交貨,由
: 於事出突然,令軍方無法接受。據指出,美方告知二○二○年開始交貨,二○二○年交廿
: 四輛,二○二一年交十二輛。
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2016-07-23 16:56:00
海軍闢謠了: http://goo.gl/IvpHXd
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2016-07-23 17:01:00
反登陸阿 之前演習都這樣演的
作者: yinaser   2016-07-23 17:01:00
那是要拿來換裝的把LVT-5全數淘汰
作者: hw102050 (喵不完的春天)   2016-07-23 17:01:00
唯一能想到的應用,應該是當前線小島被佔領,可以反攻拿回用的?
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2016-07-23 17:01:00
如果是這樣,那就證明那些反軍購的立委有多渾蛋林郁方為第一禍害之徒
作者: yinaser   2016-07-23 17:03:00
台灣還有海陸反搶灘需求,這車連日本都搶著買
作者: tony121010 (我是來亂的)   2016-07-23 17:03:00
主要是為了外島本島也有練過逆襲登陸戰術
作者: yinaser   2016-07-23 17:09:00
也有淡水河口被奪,然後海陸反攻的劇本哦
作者: tony121010 (我是來亂的)   2016-07-23 17:15:00
你總不能指望人家替你登陸搶回外島本島登陸也不是沒有可能性,特別是戰爭後期
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2016-07-23 17:16:00
之前當兵就有演過了 AAV7還不錯坐
作者: yinaser   2016-07-23 17:17:00
還有台灣是買運輸救濟車,把人送上送出戰場才是目的根本不指望他那火力,只要求在戰場上有一定防護和速度
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2016-07-23 17:19:00
以前在艦上服役看過AAV-7從中和軍艦下來,在左營接近危險品碼頭演練登陸y大,AAV-7也可裝30機砲https://youtu.be/YeBMxhQUKpc
作者: yinaser   2016-07-23 17:21:00
其實政府會買這個主要是要救災,不然淹水沒車出會被罵
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2016-07-23 17:21:00
不過這也是極限了
作者: yinaser   2016-07-23 17:23:00
台灣不太可能會裝,裝這個要救災會不太方便
作者: bigbear2007 (哇最愛逮完)   2016-07-23 17:23:00
淹水還不如用橡皮艇還比較省...=.= 這些官啊....
作者: xfirex (lpfire)   2016-07-23 18:03:00
20年前服役時就有反登陸或反反登陸等戰術簡單說就是若匪軍登陸 再從匪軍背後登陸肛牠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com