※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 賣掉的不當黨產比如說『帝寶』
: 這塊地本來是台灣放送協會的地，但是被國民黨賣給建商
: 建商炒作成全國最知名的豪宅
: 真正的不當黨產條例應該是一切復原，把地要回來
: 作法就是時間倒流法，建商把錢還給住戶，國民黨也把售地費還給建商
: 但是剛剛三立政論節目，徐國勇說賣的80億繳回國庫而已，地根本要不回來
: 建商在中間賺到的暴利還是爽爽花
: 建商難道跟國民黨沒關係嗎？
: 再加上多少黨國權貴擁有帝寶，是自己買的嗎？
: 這些都要放水嗎？
: 更何況這些都是附隨組織，本來就應該一起處理
看到你這篇文章，我就想回一篇極度可能被噓的文，
這篇文算是超展開，因為其實跟黨產條例一點關係也沒有。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469417376.A.3AD.html
本文開始之前，請大家先把上面的文章看過吧，這是我今天在八卦版po的。
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2016-07-25 15:32:00最近真的滿誇張的，但不想幫勞動部護航
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 15:33:00現實是怎麼樣 其實就是一例一休不砍七天假的贊成者最多說希望給勞工多賺點加班費 為何又要砍七天假讓勞工少賺本來一例一休砍七天假就是很矛盾的一種立法 所以一堆護航
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2016-07-25 15:34:00d大正解，7天假沒砍，一例一休還可以
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 15:34:00者只敢說一例一休卻不敢大聲護航砍七天假對勞工好處在哪而且其實政府會急著推法案是因為要砍七天假 不是因為一例一休對勞工很著急 不過我看你的辯護方式也蠻好笑的說慣老闆們會很歡迎不要修法 XD 好像跟現實差距更大耶
怎樣做最好？先修罰則、落實勞檢、再修一例一休或兩例這麼簡單也要我教？
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2016-07-25 15:36:00不過現在2粒粉就是硬要2例，一例一休就是資資
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 15:36:00我在這裡就提過 其實關鍵就是在 行政院急砍七天假的問題一例一休 跟 兩例 沒誰絕對好壞 各有利弊就是有些腦殘資奴 一直說勞工還想要七天假 貪得無厭
作者:
sprucewind (nothing to say..)
2016-07-25 15:37:00真正體質優良的企業不會在意那七天假
即然討論一例一休或2例 都要基於老闆守法的前提下 那先讓老闆守法再來修這東西很難？
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 15:39:00其實老實說啦 如果一例一休會讓老闆很痛的話 牠們真的會反而去阻擋修法 但是現在就是七日國定假日讓它們比較痛
作者: kkabenson 2016-07-25 15:40:00
左右問題也就算了 黨產條例都能拿放水黑箱來抹黑..
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 15:40:00所以牠們打死都要叫政府趕快砍給他們不然928加班費就要發了
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 15:43:00基本上有人算過了 兩例資方成本大概增加10~15% 七天假2.5%
作者:
yisdl 2016-07-25 15:43:00我覺得拿黨產條例黑民進黨根本頗為沒品
作者: kkabenson 2016-07-25 15:43:00
世界上沒有任何國家把兩例入法 一開始就不可能
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 15:44:00昨天我看老謝的節目有提到目前民進黨最大的困境反而不是KMT而是社運界 過去民進黨為了執政去附和社運界的價值取得政權後 想不到社運界竟然沒因為自己人執政降低檢驗標準謝金河 昨天請了 沈富雄 跟 林濁水 討論蔡英文執政問題所以其實我才說在野黨都打錯重點應該狂往七天假這件事情轟其實在野黨沒那麼難當阿 往資方提的東西去反就對了資方說要砍七天假、增加加班時數、彈性工時 就都說反對應該這麼說吧 其實勞團從一開始訴求就從砍七天假開始只是當初林全喊出落實週休二日 才會砍七天假
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-07-25 15:52:00我覺得應該落實勞檢、提高罰則、補休
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 15:52:00所以提兩例這件事情只是為了說 林全沒真的落實週休二日打到後來連勞動部也傻眼 自己也說未來會往兩例的方向其實兩例只要打到政府承認自己不是真正落實週休二日就可以回到七天假的主戰場了
今天如果不是大家在那邊喊那邊叫,最好勞動部會說尊重立法院啦 你也不看看臨時會擋下來前勞動部怎麼推拖的
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 15:57:00基本上我以我問過的勞工 沒一個說他贊成七天假應該砍的如果真的考量想多賺錢的問題的結論就是一例一休+七天假
作者: kkabenson 2016-07-25 15:58:00
在野黨也沒多好當 尤其是以前極右政黨想當左派
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 15:59:00會靠北那七天假的幾乎都是在當老闆的朋友 說又要多花加班費但是那七天加班費真的佔很高支出比例嗎 算過大概多2%而已
套句工鬥說的話 國民黨好歹做做樣子辦了35場座談會 民進黨可以說是直接硬上 連陳情書都不爽收咧
作者: kkabenson 2016-07-25 16:00:00
那所謂的七天假根本沒幾個勞工本來有放
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 16:01:00蔡英文如果夠聰明這次就是說服這些老闆別跟勞工計較七天假
作者: kkabenson 2016-07-25 16:01:00
所以現實才沒勞工在爭取本來沒有的東西
7天假是dpp說不能砍的 連菜英文都親口說過 kk有意見去嗆菜英文啊
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 16:02:00那七天假是有的 只是以前雙週84小時被挪移而已
作者: kkabenson 2016-07-25 16:02:00
根本沒什麼火..
作者: kkabenson 2016-07-25 16:04:00
928...連中鋼台電這些都沒在放928了 還反彈力道泛藍支持者眼中的勞工果然是異想世界
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 16:05:00你看看勞基法修法沒在928前過的話 你在跟我說有沒有在放
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-07-25 16:05:00garry說的也沒錯 DPP不是最愛講程序正義 現在連程序正義
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2016-07-25 16:06:00都做不到了?
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 16:06:00其實郭芳煜本來都做好最壞的準備 但是他大老闆不准阿
作者:
chipher (紫星)
2016-07-25 16:07:007天假我覺得可討論，但很肚爛那些二例派的，現實就是有些工作無法用二例，強推是要叫那些靠加班費生活的人去死？
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 16:08:00http://tinyurl.com/zynnr2l基本上兩例派聲音已經很少現在都是無恥的一例一休砍七天派故意在嘲諷兩例派 然後想要取得一例一休砍七天假的正當性我覺得這種立場的人相當的無恥 明明一例一休想賺加班費是這派人的講的 但是你又砍人加七天假讓人家少賺加班費本質上就矛盾的人 還有什麼資格 跟人家出來辯論
作者:
chipher (紫星)
2016-07-25 16:11:00然後有淡旺季需求的行業也不管了？以為臨時加人是有這麼簡單嗎？
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 16:11:00其實我要老實說 兩例不是不可行 是增加成本過多大概10%~15%
2例還不是DPP自己害的~ 硬要拿"落實周休二日"當作砍7天
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 16:12:00只是兩例給勞工增加的效益可能回到勞工無法是10%~15%
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 16:13:00一例一休砍七天假的話 事實上 對勞資影響都不高...所以資方才會同意一例一休砍七天 而且還要多要加班時數
1例1休+砍7天假就是對資方沒什麼影響,才會沒資方在叫
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 16:15:00因為七天假這個話題勞方正當性太夠所以沒政論節目敢討論
實務上我從來沒聽過假日上班是給0.33的~有給的也是1.33另外補假換加班費的細則也沒修,到時休息日加班一樣用補
作者:
deann (古美門上身)
2016-07-25 16:16:00連正晶限時批也不敢這樣刮執政黨的鬍子 偏藍媒體更不敢本來
假, 幹~ 那根本跟現在大多數公司在施行的一模一樣啊
作者: kkabenson 2016-07-25 16:18:00
泛藍支持者本身更偏右 左派是能有什麼能量..
作者:
appoo (熊吉吉)
2016-07-25 17:57:00願意個鳥，法條怎麼不跟一例一休一起送臨時會？