這次黨產條例通過我只看到KMT氣急敗壞說民主黑暗
還放話說要提釋憲來扳回一城，不過到底是違哪條憲法啊？
作者: jess730612 2016-07-26 00:07:00
憲法並沒有保障KMT黨產 KMT輸支那輸多了 支那都敢入憲
作者:
yoyoruru (哇系笨阿佑)
2016-07-26 00:07:00憲法是我訂的，我就是憲法～
借問一下 法律不是有不溯及既往的原則嗎？那要求清查過去的黨產 不會違背嗎？
作者: jess730612 2016-07-26 00:13:00
特別條例就是超越普通法溯及既往 不然228補償條例怎定228都幾年了不溯及既往怎麼賠?不溯及既往是刑民法概念 因為法律執行有時效性
作者: jess730612 2016-07-26 00:17:00
所以特別條例會對卡到普通法有時效性的作特別處理
特別條例如果可以超越的話 那會不斷被拿來當做政治鬥爭工具吧
作者: jess730612 2016-07-26 00:20:00
是的~那立法的正當性要夠 不然就是另一個太陽花有看到群眾去包圍立法院嗎?不但沒有民意支持度還超高
作者:
CaoPi 2016-07-26 00:24:00黨產條例是行政法，沒有不朔既往法則之適用吧？
作者:
offish (offish)
2016-07-26 00:27:00與不當黨產相關的附屬組織、人員，是否適用信賴保護原則
作者:
lion198 (n/4)
2016-07-26 00:30:00追溯至34年8月 那時中華民國憲法是哪一部阿??
作者: jess730612 2016-07-26 00:31:00
取之於民還之於民 信賴什麼?保護什麼? 太好笑了XDDD
作者:
offish (offish)
2016-07-26 00:31:00不當黨產處理委員會有調查權，是否造成行政權逾越監察權你問我幹嘛 我只是猜國民黨可能會提的啊
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-07-26 00:33:00作者: jess730612 2016-07-26 00:36:00
不是監察權 條例將黨產舉證反轉給政黨 舉證不出就沒入這是對歷史遺留作一個清查 舉證正當還是會還你
作者:
offish (offish)
2016-07-26 00:44:00還有最後一個是「個案法律禁止原則」，國民黨應該再打也就這三個點。
作者: jess730612 2016-07-26 00:45:00
就是怕個案法律禁止 DPP也跳下去給你查 非常公平DPP如果有財產交代不清也是沒入 一視同仁十分公平
作者:
offish (offish)
2016-07-26 00:51:00當然立法者都有想到也都盡量去擋啊，但是大法官想什麼誰養
作者:
damonwhk (Damon)
2016-07-26 00:51:00行政權凌駕司法權。尤其已經經過訴訟認定的這個法案查不到民進黨！
作者:
offish (offish)
2016-07-26 00:52:00的。就算教公法的教授都不敢保證吧。
作者:
momocom (momocom)
2016-07-26 00:55:00刑法只有「從新從輕」，沒有什麼「不溯既往」程序法或有利行為人的法律當然可以「溯既往」
作者: jess730612 2016-07-26 00:57:00
以前我就說過就算釋憲KMT成功 大法官只能就違憲部說明並且定落日條款 當是完憲後再修法量身閃過 依然可沒入而一案不得兩釋 吳秉叡說過釋憲更能量身 只要立院多數
作者:
damonwhk (Damon)
2016-07-26 00:58:00大法官未必要訂落日條款，可以宣告自公布日起失效Y
作者: jess730612 2016-07-26 00:59:00
大法官釋憲並無法完全替KMT阻擋 真的別瞎操心你去看往日釋憲案一定會給時間 這是法周延性問題
認真講啦 釋字530說要將司法機關組織重新定位 說兩年內要完成 但釋字530是90年出爐的 到現在也沒有任何改變啊立法院不鳥就是不鳥...
作者:
damonwhk (Damon)
2016-07-26 01:02:00你去看釋字732號解釋，有給時間嗎
作者: jess730612 2016-07-26 01:03:00
沒錯啊啊啊 治權過半在手管你個鳥大法官會議
當初立院不就搞個真相調查委員會？這就沒凌駕監察權？
作者: jess730612 2016-07-26 01:05:00
一天就可以過一部法 立院過半比較有意義啦
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-07-26 01:06:00違憲是假議題 委員會早就充分討論 一堆學者官員不是笨蛋
真調會不違憲啊 只是大法官把真調會的四肢都砍掉了而已呵呵
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-07-26 01:08:00作者:
damonwhk (Damon)
2016-07-26 01:09:00有權利的人就有權宣告違憲，至於合不合理那根本不是問題
作者: jess730612 2016-07-26 01:11:00
大法官會議再會寫小說 都不可能比立院產能高~一日立法
作者:
damonwhk (Damon)
2016-07-26 01:13:00問題是他只要宣告違憲，國民黨所有權利就全部回復了
作者: jess730612 2016-07-26 01:15:00
好吧~就算釋憲回復 行政權在誰手裡? 立院補修法就好了政權治權都在DPP手裡 KMT拿什麼玩DPP?政變嗎? 揭竿起義? 想太多了啦
作者:
damonwhk (Damon)
2016-07-26 01:18:00那你得祈禱大法官不會以上位原則例如溯及既往、時效這種理由來宣告違憲，否則若以上位原則宣告違憲，怎麼修法Y
作者:
offish (offish)
2016-07-26 01:21:00剛剛稍微算一下 等釋憲的時候 蔡政府已經掌握7席大法官
作者: jess730612 2016-07-26 01:21:00
歷史遺留不是沒上位立法超越過 228補償怎麼立?
作者:
offish (offish)
2016-07-26 01:22:00如果從政治動機看的話 國民黨釋憲應該不會過啦
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-07-26 01:23:00從政治來看 連受理都不敢吧
作者:
damonwhk (Damon)
2016-07-26 01:23:00我沒有實質在討論有沒有違憲，我只是在說可能性而已
作者: jess730612 2016-07-26 01:25:00
大法官不是五毛特攻 看風向的能力超越政客
作者: stvn2567 2016-07-26 02:07:00
『無法證明合法』跟『無法證明非法』的爭議吧？
作者:
zingy (zingy)
2016-07-26 09:33:00看看大法官都誰的人...
作者:
offish (offish)
2016-07-26 13:44:00再解釋一下好了 目前司法院長和副院長要辭 這邊2席今年10/31 大法官5位任期屆滿 ，所以政治上看，蔡英文共至少可以掌握7席 這樣應該是夠的。