作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-07-27 12:46:05※ 引述《chihchan ( )》之銘言：
: ※ 引述《fankung ()()》之銘言：
: : 短短2個月
: : 不滿意88% !!!!!!!
: : 比85%還高
: : 根本史上最強紀錄
: 一粒一修85%支持 => 假的啦，哪有可能有那麼高一面倒的民調？根本不合常理！！！
: 空心菜88%不滿意 => 哈哈哈哈ＸＤＤＤ，選前就說空心，現在大家相信了吧。
: 民調這麼科學的東西總不會騙人吧？
反串神你搞反了
一粒一修85%支持 => D粉:呈現真實現象 因為台灣多數已經放周休了
民眾對此議題無感 有的民眾想多賺點錢不行嗎?
空心菜88%不滿意 => D粉:網路反串民調你也信? 一定是雅虎 阿 怎麼是蘋果
作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-07-27 12:50:00忽然想到 政黑該不該辦個928是否會放到假的賭盤
作者: vul32k6xjp6 (蒙面賭徒) 2016-07-27 12:58:00
兩套標準 好好笑喔XD
本來就一堆黨工在那砲來砲去而已 兩個騙子黨有啥好追
作者: kkabenson 2016-07-27 13:02:00
多數=85% 這犯了跳躍邏輯的毛病..
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-07-27 13:05:00好的壞的隨人解釋囉 85%也可以解釋的這麼正面人人支持那人家蛆蛆88%還不是可以拿來酸小英
作者: vul32k6xjp6 (蒙面賭徒) 2016-07-27 13:06:00
只准自己拿有爭議的民調嘴別人，不准別人拿有爭議的民調嘴自己，阿哈哈
作者: kkabenson 2016-07-27 13:08:00
痾 如果只因為看dpp不爽要隨蛆起舞 也是個人自由@@
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-07-27 13:10:00喜歡怎麼解釋都行嘛 反正85%也是很正面立意良好的民調呀
作者: kkabenson 2016-07-27 13:13:00
另外那位一直說墊底有爭議的 已經好幾家都墊底了
媒體那種拉低賽的就算了 行政院自己做這種民調給人笑dpp這次為了這一例一休 真啥手段都可以用 超強啊
作者:
shoe 2016-07-27 13:35:00另外一個台灣民意基金會做的比較合理，下滑14%回到基本盤
作者:
andy02 (卡夫卡)
2016-07-27 14:07:002個都是看看就好
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-07-27 14:42:00兩個都是看看笑笑就好的民調 看D粉分別怎麼解釋很好玩
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 14:49:00
我才更想問問你怎麼解釋民進黨聯合媒體要搞蔡英文，讓蔡英文不能連任勒，哈哈哈88%耶，這個不友善的數字沒有輸柯文哲吧，怎麼不拿你的陰謀論套上來講講你也知道不用認真，那怎麼發生在你們家身上時，你要陰謀論？瞎
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 15:01:00滿無聊的比較85%是太誇張 但從現實看 確實沒有很強反一例一休聲音所以剪掉35% 不要太誇張 還能剩50%支持也合理但88%則不同 你即使剪掉38%剩50%不滿意 還是過高了但不管如何 一個是抽樣調查 一個是網路調查放在一起比較 然後嘲笑 真的是怪事要嘛都抽樣比較 要嘛都網調比較 這樣嘲諷D粉會較合理以柯文哲而言 我只會看他的抽樣調查 不理網路調查基本上 網路調查 包括PTT八卦版鄉民調查 我都當放屁
作者: kkabenson 2016-07-27 15:09:00
上面的柯粉就是不面對柯p民調下滑現實打混水仗而已..
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 15:09:00沒抽樣的調查 代表只是特定群體的集體意向
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 15:10:00無法推論到總體民眾意象
作者: kkabenson 2016-07-27 15:10:00
柯文哲民調下滑是所有媒體包括研考會共同的趨勢隨便抓跟網路救命稻草 就想說所有媒體都不准這就是柯粉的可悲之處
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 15:11:00更別提5毛現在已充斥各媒體留言板 一堆簡體
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 15:12:00包括自由時報留言板 一堆簡體五毛
作者: kkabenson 2016-07-27 15:12:00
所有作他下滑的民調都是科學的抽樣方法
柯支持者接受研考會民調 . 垃圾支持者還不承認垃圾檔想用85%民調誘導選民...
作者: kkabenson 2016-07-27 15:17:00
本版根本也沒人說85%準 用一個跳躍邏輯打稻草人自high
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-07-27 15:45:00以上D粉已經完整示範了 所以我不用多說甚麼
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 15:47:00
我還在想你能用什麼陰謀論套進去呢？不多說點嗎？說不定是賴清德聯合蘋果想要提早上位啊
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-07-27 15:48:00看到85%跟88% 我的反應都一樣是覺得可笑然後看D粉那麼努力去解釋85%我就覺得很有趣也沒人說88%準阿 那一堆人跳腳甚麼難道你跟看到88%就高潮的蛆蛆認真了?
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 15:51:00
不是準不準的問題，是陰謀論，哈哈哈
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 15:51:00台灣指標民調做過僅16%認一例一休偏企業主
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 15:52:00
看到88%的時候，我第一時間想到的都是你委屈的陰謀論，哈哈哈
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 15:52:00所以85%雖誇張 但也代表現實裡反一例一休的很少
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 15:53:00
DICB更蠢，跳進去88%這個話題
作者:
tinmar (tinmar)
2016-07-27 15:53:00至於88% 520後的抽樣民調 蔡不滿意度最多兩成多
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 15:54:00
要維持中立形象要挑戰場啊，太沒腦了叫那些相信他的第三勢力支持者跟民進黨支持者情何以堪
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-07-27 16:02:00不過有件事情還是好好思考 以前這類民調是拿來笑KMT用的結果沒多久變成拿來酸蔡 這可不是雅虎那種如果覺得這都是反串的那就這樣吧 以前你們也不會覺得痠KKMT的不是反串 一樣的平台作出這樣的民調你們就覺得反串再說一次 這不是雅虎那種網路平台.不會作出小巨人當選
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:12:00
這就是我覺得你們神奇的地方對於負面新聞，發生在自己身上的就是委屈打壓陰謀論發生在別人身上的就是你們要檢討，不要以為是反串然後還要說笑人家雙重標準，奇葩
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:15:00
等哪天大家知道雙重標準是正常的，換位子要換腦袋才應該，才能專注議題討論
作者:
rexn (中間)
2016-07-27 16:15:00樓上說的真好，像極了吱吱的寫照
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:16:00
只要有政黨認同或是個人認同，這都是不能避免的事情，拿這種事情互相打，有夠腦殘
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-07-27 16:17:00不會阿 很有趣 真的很有趣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:18:00
一個大局論講一年，再來個陰謀論講三年除非當看無腦科幻小說，不然有什麼好有趣？如果都是要攻擊亂罵，那就不要發生在自己身上時，有莫名的委屈可憐，好嗎
88%民調有點誇張 但轉錄八卦後 鄉民的反應 比數字本身 更值得注意...
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2016-07-27 16:26:00沒關係沒關係 都是假的
底下的推文 表達不滿 ( 扣掉區區 ) 可有不少先前都是支持DPP的 ...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:30:00
合理啊，跟很多人對柯文哲降低評價是一樣的有多少人覺得投完票補刀，世界就會變美好，就會有多少反彈瞬間兩個月，薪水翻倍房價砍半18%歸零之類的這只是表現每個人對於不同政治人物或是政治團體有不同忍耐度罷了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:36:00
清黨產的臨時會，也有kiki版友，覺得沒在當天通過就是打假球啊不就是每個人期望不同，所以有不同的失望罷了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:37:00
要怎樣的跟勞工站在一起才夠？沒把基本薪資調成30k可能都不夠吧
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:38:00
鄉民沒腦啊，之前浩鼎案不就知道了，不論藍綠鄉民
作者: kkabenson 2016-07-27 16:38:00
真假都無所謂 政治看的是大趨勢
作者: kkabenson 2016-07-27 16:42:00
分析政治要看大母體 看啥風向?看看黑龍跟柯p這兩個在ptt風向的極端值 再看看現實
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:45:00
鄉民喜歡看風向啊，因為鄉民是活在網路又不是活在現實反正在網路世界可以立於不敗之地就好
作者: kkabenson 2016-07-27 16:46:00
網路立於不敗之地 選舉結果還是要面對現實的就像選前的政黨票跟那個啥狗屁在野大聯盟一樣
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:47:00
風向無關正確與否啊，風向有時跟現實同邊有時不同邊，或是同邊不同力道之類的就是一個群體的反應罷了，別看的太重
希望風早點轉向 不然即使是好的法案 也被噴的一無四處 就不好笑了...
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:49:00
執政包袱不就是這樣來的，一定會發生的事情
作者: kkabenson 2016-07-27 16:50:00
pfp不就是看風向變來變去最好的政治例子
nike大也沒說錯 現在不管好壞已經都被認定是壞了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:50:00
你對於大家的獨立判斷能力給太高的期望了
作者: kkabenson 2016-07-27 16:51:00
重點是認定是壞的這些人 在台灣政治有多大影響力..
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:51:00
一邊講反財團化，一邊講要跟南韓看齊，你就知道有多腦殘
作者: kkabenson 2016-07-27 16:52:00
就我看來 只是一種重複召喚
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:52:00
不說內容，光是非財團能搞電力嗎？瞎民進黨在選前要集合最大值選票，選後當然也會把無法留住的選票吐回去，很正常
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:55:00
期待歌功頌德的風向才奇怪吧風向本來就會以批評政府為主啊，這才合理
失望不護航或跟著罵 會有這種結果不意外沒什麼 就柯P走過的路 DPP加速走而已
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:56:00
是啊，所以我才回過頭笑陰謀論啊，哈哈哈
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 16:57:00
因為人家委屈感比較重，而且人家沒有媒體跟政黨幫忙耶
作者: kkabenson 2016-07-27 16:58:00
從台灣指標民調來看 我不認為一例一休有破大洞
<<< 幫忙 新政府的富人稅&電業法說理是什麼粉?
作者: kkabenson 2016-07-27 16:59:00
充其量是在一些對dpp有不合理幻想的左派團體中破洞
會慢慢擴散開的 別太大意了 DPP還有轉彎加分的機會
作者: kkabenson 2016-07-27 17:01:00
不然 台灣選民直接把票投給綠社盟即可..
現在台灣正在經歷政黨重組階段 真的不要大意尤其是DPP接了個大爛攤 別太樂觀了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 17:03:00
綠社盟跟時代支持者在選前的總統選擇上的確會是民進黨，但是這些票原則上本來就不是民進黨留的住的所以說選前支持民進黨，現在批評，其實還是要回歸原始思想
作者: kkabenson 2016-07-27 17:04:00
不是說總統 台灣選民連政黨票都不願給左派機會
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 17:04:00
看議題的很少啦，都是相罵開心的居多，沒人關心議題內容啦
作者: kkabenson 2016-07-27 17:05:00
就代表那不是台灣多數選民要的路線..
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 17:06:00
人家也拿了30萬票好嗎
作者: kkabenson 2016-07-27 17:07:00
溝通確實是有問題 勞動部次長連話都不會說
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 17:08:00
要溝通出退休公務員能接受的改革方案嗎？哈哈哈哈
作者: kkabenson 2016-07-27 17:08:00
但是路線絕對正確 全世界根本沒國家法定兩例
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 17:15:00
所以如果要跟有代表性的勞方團體談，要找誰？
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 17:16:00
勞方有團體可以跟華航桃園公會一樣有份量，宣稱自己代表多少民意的勞工嗎？
直接開放網路直播 至於那些大老闆會不會因此不來我也不清楚 政府要有辦法讓雙方都坐下來談
作者: kkabenson 2016-07-27 17:18:00
台灣的那些團體根本也是學中共到處代表 能代表誰?應該要擴大實體跟網路宣傳 讓全民參與 類似公聽會那類
沒關係阿 你就網路直播 不管勞資嘴臉如何都會公開我不認為不可行 總比你政府跟資方談 不管講啥都會被罵好就怕那些大老闆覺得公審 面子掛不住不敢來而已XDD
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 17:23:00
所以一定要把焦點放在罰則啊，這樣會更好看，哈哈
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-07-27 17:24:00
放一例一休或兩例，只是讓資方有話講罷了
作者:
simata (gogogo)
2016-07-27 19:09:00祭小央選前二例不砍七天…選後翻臉…這不是無恥是什麼