※ 引述《yabition0411 (最初的夢想)》之銘言：
: 一例一休14%不意外
: 意外的是二例才26%
:
: 有高達48%民眾不清楚「一例一休」及「兩例」差異
:

TVBS是民進黨御用媒體

資資:不算數假民調一例一休民調85%支持度才是

我也不曉得到底是85%比較真實還是TVB屎比較真實

沒想到我居然會有比較相信TVBS民調的一天 QQ

就是都很屎的民調

tvbs長期民調組織 算可信度高的

還是蘋果的即時民調比較準

但是反過來看 為什一個感覺明顯對勞工較好的政策會只有1/4的民意我想也反映出另一個問題

因為目前檯面上的政治人物操作二例不好，一例一休才是好的，才讓一堆人還搞不清楚狀況

48%的民眾，有可能是不受影響的，所以沒有想去了解

不如說有些人操作二例 把不支持的通通罵成DPP黨工48%的民眾不關心這議題 恐怕也要被二例迷罵成DPP黨工了

要是檯面上的政治人物敢說一例一休三大漏洞，就不一樣了！

我反而不覺得二例是一個一定比較好的政策就是但是一講就被說成黨工我就也懶得講了

人家時代不就有講了

這篇正解啊，最會溝通的政府溝通成這個樣子，還能說什麼

DICB 你有想過不關心的原因嗎?

結果一堆人乾脆懶得表態不置可否的比表態的多五倍

ludwickfan大大說的很好，確實有些職業不會影響到，但是也是後面變一例一休砍七天假和二例+不砍七天假居民會更不一樣

但是我覺得也一樣打DPP粉重重一個耳光就是結果就是大家還是只看自己想看的部分

我會思考 不像某些人只是盲目的支持

沒受影響 當然就不跟你吵

應該說絕大多數的人並不關心或不瞭解

二例是dpp之前自己也提過的法案 上台之後就不談

而且檯面上的政治人物一直說二例不好，那麼不就也會讓人搞混嗎？！

樓上那個人家都說了 只是拿來鬥爭用的D粉把自己最愛的黨形容成鬥爭黨 我真是情何以堪

所以如果改全部清楚的話局面會怎樣不用我說了吧！

這民調有問題吧 行政院做的一例一休是85%耶 TVBS應該是KMT派來的 我不會受騙啦

演演戲騙騙勞工 但是小英都是不知情的 這是他們的說法

TVBS把大多數人做成不關心 跟一些DPP黨工說的風向沒帶起來

林要拚一例一休 就像左派要拚二例 但多數人不在議

多數人覺得：喔

搞不清楚 有可能不影響吧

幹譙DPP這政策也會被掛上二例粉 KMT黨工啊 彼此彼此啦

但是砍七天絕對影響到，所以這次調查少了砍七天或保留七天了！

26% 其實也說明為何上街抗議的人不多

啊 就真的二例粉啊.........難道是一例一休粉？

pan46我習慣了！你還沒習慣喔！

雖然我只是個不罵人黨工的二例粉 哈哈XDDD

雖然我是資本利得右派 但是我也看不慣民進黨hypocrite的態度 太假了

我被群資群咬過n次了！超級習慣的

假設七天假民調50%支持 還是無法說明為何上街抗議的人少

不過NPP好像也支持砍七天了不是?

接下來電業法，一但大肆宣傳民騙黨就gg了！因為這個更多人不知道

反正DPP沒針對罰則立法或勞檢那些有相關作為我就繼續幹

二例或7天假 若真是多少人想要 那上街者應很多

要經濟利益就不敢直說 還要搏名聲 兩邊都要

黨工蔡粉又再秀下限

繼續幹DPP 但不要幹版友啊>_<

漲3~4倍 好可怕喔

我要扯了！補充:電業法一過實施電價會便宜那是騙人的，光是企業租任電網費用就好，企業會自行吸收還是算在用電戶上自己想吧！

這民調滿有趣的

漲三~四倍到底要嚇誰? 我兩口+三瞄兩三千電會變破萬!?

DICB每個政策都用這種不理性的恐嚇法，真的很讓人討厭跟不吞92地動山搖一樣的敘事邏輯

推 85%那來的 做啥民調 我來做 要85%我給100%