Fw: [討論] 各國電業自由化後電價趨勢圖!

作者: xxyxx (123)   2016-07-29 21:09:29
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1NcrKVEZ ]
作者: xxyxx (123) 看板: PublicIssue
標題: Re: [討論] 各國電業自由化後電價趨勢圖!
時間: Fri Jul 29 21:07:39 2016
※ 引述《LBJsuck (懶補辣沾母濕)》之銘言:
: http://i.imgur.com/isZaphQ.jpg
: 各國電業自由化後電價趨勢圖!(之後趨勢仍是上漲)
: 綜觀各國電業自由化後,哪個不是大漲(甚至倍漲)!台灣有能力成為例外?
你這張圖其實留在八卦就好,我其實很懶,
沒有翻舊文去回的習慣。
偏偏你不滿足於八卦版,還要轉來這邊。
你最大的問題是圖的來源跟你的解讀方式。
http://www.sec.gov.tw/pages/document/20120914/20120914%E5%A0%B1%E5%91%8A%E4%BA%8B%E9%A0%856.pdf
縮網址:http://goo.gl/8wsFLB
你的圖來自這邊,第十九頁。
然後在這份資料中是這樣解釋這張圖的。
http://imgur.com/fxXuHF1
另外,你引的圖是工業用電,後面還有一張住宅用電的。
http://imgur.com/EYOrGi0
不過可能沒那麼聳動,所以你沒挑這張。
最後補一張三張合併的樣子。
http://imgur.com/yMQ0Jbm
: 標準勝利方程式:
: 過環評→建廠→發電→連合壟斷→漲價→監督機關裁罰→威脅斷電→監督機關屈服→繼續爽賺→漲價→...........(沒有一例是例外)
: 開放民營電廠,受害的是大眾民生用電及物價上漲,爽賺的是財團自己的。
: 即使懸崖勒馬的日本雖不致大漲,但電價仍是台灣兩倍多!
: 而台電居然在電業法裡居然要將發電單位分割出去讓財團分食,更扯的是還要肩負穩定供電責任!這法案說穿了就是替財團量身訂做!
: 明眼人都看的出這電業法在搞什麼?哪天真的成真你台灣人還有挽回餘地?
老實說呢,本來我還沒那麼覺得,不過看到某個在國民黨智庫上班,
跟台電關係不錯,的某黃士修開始那些文.........
先是無證無據的宣稱電業法修法要賤賣台電發電廠給財團。
雖然沒有證據,但反正謊話多說幾次就有人信。
再來不斷洗腦自由化之後電價會上漲。
代表作就是你這篇文。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469512856.A.C42.html
恩,我開始強烈懷疑你們這群的背後動機了。
:
作者: DICB (曾經擁有)   2016-07-29 21:12:00
那我的動機如何??
作者: luuva (驢猫)   2016-07-29 21:25:00
他圖下面那個日本連結有1995年開始算的圖
作者: sunnyhung (小黃)   2016-07-29 21:29:00
菜英文下台,电价調漲,民不聊生
作者: juju6326 (教主)   2016-07-29 21:30:00
樓上,我猜得到你要表達甚麼,但順序錯誤後意思完全不同
作者: jerry4431   2016-07-29 21:31:00
所以原po支持自由化?真可怕,怎麼民進黨都搞這一下賣金融 一下賣勞工 現在賣電..
作者: a1106abc (HP都陷入內戰中)   2016-07-29 21:37:00
各種腦補文 危言聳聽文~呵呵
作者: castalchen (castal)   2016-07-29 21:40:00
感覺政治版已經是綠色執政在PTT最後一塊淨土了各位守土有責 請將士用命
作者: andy02 (卡夫卡)   2016-07-29 22:16:00
看表燈住戶7國有4國上漲3國下降或持平所以上漲的機會這裡的資料來看 也是高一點
作者: wkwtb (....)   2016-07-29 22:30:00
看一下我們的油價就知道以後的電價了
作者: verydolungbe (小小邦)   2016-07-29 22:31:00
推給完整資訊,一堆網軍專扭曲時實
作者: wkwtb (....)   2016-07-29 22:32:00
再看一下網路,就可以把電線桿的「最後一里」也推算出了到時候就是大家(可能只有一家)跟台電租線線線路然後大家一起爽爽剝削民眾頂多就是提早一個小時調整電價... 至於差多少錢?不好意思~ 相差零毛錢
作者: luuva (驢猫)   2016-07-29 22:41:00
重點是時間拉到199x年開始算 反而電價還稍微下降...
作者: wkwtb (....)   2016-07-29 22:41:00
只剩下工讀生算鈔票的聲音.....
作者: scarbywind (有事燒紙)   2016-07-30 00:14:00
輸配電還是歸台電管...所以不是看來是必然
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-07-30 02:53:00
好奇一問,從1995當基準,2010的電價是1995的8成(日本)那為何從2005~2007的電價趨勢又反轉了呢?另外英國的部分,有點不清楚它的圖表是怎麼跟文字論述搭上的Y2003年為低點,但之後又逐步上升沒反轉的趨勢單純就那兩張區是圖來看,能借鏡的只有日本還有,個人覺得工業用電漲..也不見得是件好事(投資意願)畢竟工業跟民生是有交互作用的...最後讓我跳針一下之前的老話,單就台灣來說電業自由化到底能對一般百姓帶來多少好處?更穩的電?更便宜的電?(目前已是世界前幾穩,前幾便宜)
作者: juju6326 (教主)   2016-07-30 03:09:00
從我的角度來看,這次修法目標對民眾是短盡量不變長期是能源轉型,再怎麼說,現有能源幾乎全都是向外購買不轉型會永遠被國際市場影響,或者丟租稅進去填無底洞所以其實是在盡量不影響一般民眾下推動能源轉型然後台灣電價不可能更便宜了,頂多持平不動然後轉型第一步是廠網分離,這個牽涉到台電壟斷問題
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-07-30 03:13:00
再者目前一般民眾對於"財團"的信任度很高嗎?現在將電這個生活必需品從政府較能掌控的台電轉讓給財團企業這樣不會有問題嗎?XD能源轉型個人覺得除非技術有所突破,要不然該燒的煤該燃的天然氣,甚至該插入的燃料棒接該造成運作待技術突破到那些號稱更環保的能源能夠當"基載"之後再逐步淘汰原有爭議性較高的基載能源
作者: juju6326 (教主)   2016-07-30 03:30:00
一般民眾用電並沒有要轉讓給財團。我直接回一篇
作者: kerry0496x (ACG紅短髮勢力崛起中)   2016-07-30 07:34:00
我被回文那篇說服了 在此同意你之前的言論不過我認為回文的那位 說服功力比較好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com