※ 引述《nike00000000 (總動員的進步，提升人類S)》之銘言：
: 標題:
: 能源局兩場「電業法修正說明會」
: 針對台電工會質疑予以澄清說明
: 連結:
: http://tinyurl.com/hq9eoaf
也許有人會認為我是反串，但我這裡有一些疑問想問大家
按照新電業法的說明，是廠網分離
也就是搞發電的不能搞電網、搞電網的不能搞發電
而電網是台電獨大
而鄉民們的質疑點在於電廠民營化會導致財團壟斷、電價飆漲、污染過多等等
那麼我這邊的疑點是
1.壟斷和電價飆漲
隨手找一篇三年前的新聞
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130310/34878429/
廢核經濟窒息 電費漲1成 企業揚言出走
按照原本的邏輯，電價飆漲的話企業肯定哀哀叫
但是政府卻可以出來表示「我們現在不經營電廠了喔啾咪^_<*」
財團壟斷電廠，若要不調漲工業用電卻又能從能源財中獲取利益
他們到底要調高到多少%的電價才能回本？
這%數又不可以高到天怒人怨、人人喊上街的程度
真要玩下去，財團真的能從中賺到錢嗎？
2.核四該怎麼解決？
我這邊指的解決，不管是放棄、或是封存、甚至是續建，都算是解決方法
問題是政府打算採用哪一種解決方法？
如果是續建那一類，考慮到新電業法中核電廠有50%民間資金控股(沒記錯吧？)
那麼除了政府，誰來出這筆錢？
就算假設核四已經順利完工，有誰願意一起接手經營核四？
剩下的問題大概就是污染過多，但是這可用空污法或是一些國際規範來限制
(ex印象中有一些公司規定只能用可回收、製成零污染的產品)
迫使民間電廠往太陽能或是風力發電等來發展
企業也自己主動安裝太陽能板、超級電池、節能產品等省電費
另外，搶先偷跑的財團未必能夠佔到好處
最明顯的就是電信領域的WiMAX...
而且放眼國內，有哪一家人才資源等在電力能源領域方面能與台電平起平坐？
(國外人才？只能出的請香蕉的大老闆表示：)
民營化結果不一定會變好，也可能會變差
但極有可能發生與鄉民討論預測時完全不同的情形