作者:
yoyoflag (新北殺人無罪)
2016-08-02 12:16:15周玉蔻說馬英九收頂新2億獻金
一審法官判決 並不是事實
但周玉蔻所說 屬於言論自由
這本來就該是可受公評、受質疑的事
誰叫馬要當總統?
一審都已經還馬清白
馬英九居然上訴 還說要以一審 所還他的清白 為基礎
去確認被告要有什麼責任
這就跟多年前 馬英九說 "司法不能違背人民期待" 一樣
法院已經還他清白 他還不夠
想要讓被告有責任 根本司法迫害
把司法當成黨國打手
馬英九又把黑手 伸進黨國開的法院
真是百足之蟲 死而不僵
作者:
aboutbaw (hanson)
2016-08-02 12:18:00這廢材就是個小心眼 鬆屁眼的咖小
下台後時間多 可以一直玩 沒事說不定把以前在網路上漫罵他的人抓出來告一告 搞不好又是一筆收入
我比較好奇周沒證據指控馬收獻金 敗訴後為何可以說這是可受公評之事 沒證據亂講這不是造謠污衊嗎？這算在言論自由之中嗎？
算，請看大法官釋字509"周玉蔻有相當理由確信指摘內容為真實"重點就是在是亂掰還是有相當理由。回文好了
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2016-08-02 13:01:00拜託打用力點，不管哪邊死我都爽
沒有證據你質疑我殺人合理??是誰在迫害誰馬英九在位期間就ㄧ直被媒體霸凌迫害 現在卸任不能反擊?
作者:
walter41 (walter)
2016-08-02 13:48:00我質疑你殺人應該是報警抓人 而不是上電視向大眾說你殺了人…
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-08-02 15:06:00提告是人民的自由
作者: fnbest (白色) 2016-08-02 15:12:00
馬說沒拿頂新錢? 連888都不信
作者:
rexn (中間)
2016-08-02 15:36:00這種邏輯，還是不要發文的好
以你的邏輯就是有罪推定論，這會被柯屁說不文明歐。王金平可是有被錄音。周醜女呢？聽說！聽說！