[討論] 到底有多少人看懂顧立委對毒品的提案?

作者: nifa (沒有人)   2016-08-03 10:27:20
先附上連結,是很多中壢人喜愛的自由時報
08/03/2016
推毒品無罪化遭朱學恒批 顧立雄臉書上這樣說明...
http://news.ltn.com.tw/photo/politics/breakingnews/1783035_2
他的提案內容簡單說明為下
立法委員顧立雄擬提案修正「毒品危害防制條例」部分條文,
"明確制定"「戒癮治療」為觀察、勒戒、強制戒治的前置醫療程序。
連結裡還有一張圖說明他的提案內容,我順便附上
http://imgur.com/a/ohIvb
好,我只問一個問題
原本吸食一二級毒品,不論是否戒癮成功
"只要吸食就是犯法"
http://www.law110.com.tw/forum_content.aspx?pid=150057
節錄部分內容如下
"現在律法有種兩種判法一是去勒戒
二是鍰起訴一級毒品初犯可判美沙冬鍰起訴一年
而二級毒品則是輔導與治療
而全程一年都是要自費的呦"
現在將這個戒癮治療明確制定為觀察、勒戒、強制戒治的前置醫療程序。
當此戒癮治療成功時,即可不接受後續起訴、處分等司法行為
將原本只要吸毒即會受到司法處分
變為只要戒癮成功,不論吸食的為幾級毒品
皆可不被起訴及處分
"這不是將吸食毒品的行為除罪化,什麼才是?"
我知道很多人不知道什麼叫除罪化
這裡幫你們附上 wiki
除罪化
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%A4%E7%BD%AA%E5%8C%96
除罪化,香港稱作非刑事化,指將原本被刑法所處罰的行為變成刑法不處罰的行為。
朱學恒講的是太衝太快,所以不夠明瞭
很多人看不懂細節很正常,畢竟現在很多人不是很喜歡思考
但他講的一些點基本上沒有錯
朱學恒FB
"你知道K他命藥頭的說法就是「沒關係,K他命沒有刑責,
表示這不算毒品,趕快吸吸看放鬆一下」,
想不到顧立雄現在的願景是讓海洛因和古柯鹼的毒販
也可以用同樣的話術來賣毒品給年輕人了"
還看不懂?那我簡化一下
現在吸一二級毒品,"只要你吸了就是有罪"
以後是"不管幾級毒品,吸了只要能戒掉就是無罪"
藥頭要賣一二級毒品的話,是不是可以說
"吸一下沒關係啦,試試看,反正到時候戒掉就沒罪啦"
最後再問一次,不要急著護航,請正面回答我
"這不是將吸食毒品的行為除罪化,什麼才是?"
=========================
註:
朱說顧立雄反對K他命改為二級毒品是沒錯的
這是顧立雄的FB
https://www.facebook.com/WellingtonKoo.Taiwan/
節錄部分如下
"目前有許多聲浪導向重刑化的方向,
比如本週四的司法及法制委員會又要再次審查
是否將K他命從三級提升為二級毒品,
也就是要直接放棄教育這些施用K他命的青少年們,
將他們丟到司法的牢籠中。
但我認為,這並非長久之道。"
這樣是贊成還是反對?
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2016-08-03 10:37:00
大多數人早被媒體養成殭屍了
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2016-08-03 10:39:00
如果這是馬政府提案的話呢?
作者: BUMAS (中年人)   2016-08-03 10:39:00
戒掉的不用關,沒戒掉的?這似乎不是吸毒除罪吧
作者: iamandre (風之吉他)   2016-08-03 10:42:00
反正民退黨要將台灣變成高譚市了
作者: BUMAS (中年人)   2016-08-03 10:43:00
反正樓上只是想反對民退黨吧
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2016-08-03 10:48:00
國家國情不同,現在泛濫的K他命基本上也是接近無罪的啊;但現實面他就是在氾濫..只是在增加消耗現在已經快不堪負荷的醫療資源啊..
作者: BUMAS (中年人)   2016-08-03 10:50:00
除罪化不是這樣用的吧
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-08-03 10:50:00
如果能證明這種方式能有效減少吸毒者,你試還是不試?
作者: iamandre (風之吉他)   2016-08-03 10:51:00
民進黨上台後你告訴我有什麼值得掌聲的 不反他反在野黨?
作者: BUMAS (中年人)   2016-08-03 10:51:00
能否戒除是另外加的條件,吸毒本身沒有除罪阿
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-08-03 10:52:00
全部關進去的那套有用現在監獄還會嚴重超收嗎?
作者: BUMAS (中年人)   2016-08-03 10:53:00
就事論事很難嗎,這問題跟黨派到底關聯在哪
作者: iamandre (風之吉他)   2016-08-03 10:53:00
惡搞勞工 漠視經濟海域 惡搞電業 還得罪原民 現在還要毒品他媽治療一下就不用被關 不檢討dpp難到檢討kmt??
作者: Asasin (Assassin)   2016-08-03 10:59:00
有些人邏輯真的很差,ㄎㄎ
作者: shadow0326 (非議)   2016-08-03 11:00:00
其實現在二級毒品初犯 檢察官大概也都勒戒處分而已
作者: Asasin (Assassin)   2016-08-03 11:00:00
沒除罪,這說法不能接受,那說半除罪可以了吧
作者: BUMAS (中年人)   2016-08-03 11:00:00
你到底哪隻眼睛看到在檢討kmt,然後你講了一堆其他事情,又對這件事情檢討了什麼,說你只是想反dpp有錯?
作者: Asasin (Assassin)   2016-08-03 11:01:00
就跟酒駕只要沒撞死人、沒被抓到就無罪一樣,這樣OK嗎人家在說DPP推這個是把吸毒除罪化,你還問人家檢討了什麼
作者: playerd (發糕)   2016-08-03 11:02:00
要調重也是可以,只是監獄塞不下
作者: Asasin (Assassin)   2016-08-03 11:03:00
塞不下就提高刑責或多蓋點監獄阿...這些是能作為吸毒半除
作者: playerd (發糕)   2016-08-03 11:03:00
然後藥頭會轉推罪刑比較低的
作者: BUMAS (中年人)   2016-08-03 11:03:00
酒駕沒被抓到怎麼判刑,這跟無罪關聯在哪?
作者: playerd (發糕)   2016-08-03 11:05:00
蓋新監獄?顆顆顆,有誰想要住在監獄附近的?
作者: Asasin (Assassin)   2016-08-03 11:05:00
誰倒楣誰去住附近阿...桃園監獄附近還不是住滿了人,奇怪說的好像監獄附近有高輻射不能住人一樣酒駕被抓到高於一定程度都有刑責了,現在吸毒還給你優惠被抓到先不用判刑讓你勒戒看看,勒戒戒癮成功就無罪,好喔
作者: playerd (發糕)   2016-08-03 11:07:00
都沒人希望精神病院蓋在自家附近了,還新監獄咧
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-08-03 11:08:00
現在酒駕初犯根本不用關,就是因為監獄已經收不下了
作者: playerd (發糕)   2016-08-03 11:08:00
現實是居民多了就會希望監獄搬走啦,竹監和土看都是
作者: Asasin (Assassin)   2016-08-03 11:10:00
所以是不是應該解決監獄不夠的問題而不是用這個當理由去降低刑責跟標準?
作者: BUMAS (中年人)   2016-08-03 11:11:00
所以現在要思考的是不是關進去未必能減少犯罪是不是有其他方法
作者: playerd (發糕)   2016-08-03 11:12:00
要關人又要解決監獄爆滿,等你蓋新監獄喔
作者: Asasin (Assassin)   2016-08-03 11:44:00
怕監獄人太多所以把罪訂輕一點讓進監獄的人少一點,你意思是這樣嗎
作者: nightwing (內觀自心)   2016-08-03 11:55:00
吸毒者應該一律處死 很多煙毒犯關出來還是一直吸毒吸K他命的去監獄進修之後 出來變成吸海洛因
作者: playerd (發糕)   2016-08-03 12:10:00
刑期加重?不管刑期輕重,煙毒犯再犯率都一樣高要阻絕毒品1.處理藥頭 2.吸食者勒戒藥頭都抓不完了,以為加重吸食者刑期有用喔?
作者: nightwing (內觀自心)   2016-08-03 12:12:00
煙毒犯不怕刑期啦 只是戒不了毒癮 就算膀胱壞了還是吸
作者: Asasin (Assassin)   2016-08-03 12:19:00
是有人說要加吸毒者刑期喔? 現在是有人要有條件的免除刑罰
作者: aa384756 (yst)   2016-08-03 13:48:00
成功案例? 大概只有新加坡那樣抓到就死刑才算成功案例台灣要學嗎?目前成功案例就兩種 重刑跟除罪+政府提供
作者: larle35 (錐頭麵包)   2016-08-03 14:44:00
我相信沒幾個人看得懂顧的除罪化意義
作者: litlin (籃球狂)   2016-08-03 15:17:00
所以現在完全不管吸毒者戒不戒得掉,一律關進去認識更多藥頭,出來繼續吸,最後販毒被抓關更久或槍斃這樣最棒了,原PO是想表達這意思對吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com