※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言：
: ※ 引述《GHowPan (豪洨)》之銘言：
: : 前
: : 張
: : 這問題有很難嗎？要問兩次？
: : 美國同意一個中國原則
: 我再說一次
: 美國的是一中政策=三公報+台灣關係法
: 一中原則是：PRC是中國唯一代表，台灣屬中國
: : 而公投會破壞這個原則
: : 美國只有管臺灣？有沒有管南韓？有沒有管日本？有沒有管菲律賓？有沒有管伊拉克？…
: : 所以他們都沒有主權？
: 就算美國有管，他也沒必要明講。
: 至於台灣會被低調是因為當初季辛吉急欲和PRC結盟對抗北極熊，便答應
: 不支持「兩個中國」或「一中一台」；
: 不可再提倡台灣地位未定論；
: 不支持台獨
: 當然他答應的還不止這些，但很多到了國會就被砍了
: : geordie：這樣我才能解釋台灣為何如此不正常啊
: : 這個問題你可以自己問自己答
: : 主權是個概念，簡單約略的說，就是對內行使行政、立法、司法，對外行使外交。所以你
: : 用臺灣總統候選人要訪美，來說臺灣是沒有主權的，這個理由太薄弱也不正確。
: : 你把國家主權論看的太重，這個論點未來必定被淘汰。民主社會的趨勢就是人民主權論，
: : 只要有人民、土地組成政府，那就是有主權的。
: : 因為這個地方原本就存在主權，所以其他主權不得侵入。因此我會認為香港是可以獨立的
: : ，西藏是可以獨立的，以色列佔巴勒斯坦是違法侵略主權的。如果用國家主權論，香港是
: : 要怎麼獨立？
: 台灣之所以能行政、立法、司法，對外行使外交靠的是由TRA授權管理台灣的
: ROC政府幫台灣人民代為執行的
: : 所以？直接講清楚吧…
: : 不厭其煩的再解釋一次
: : 1.用臺灣當局來稱呼，是因為遵從一中原則，以國家主權論來認定，中國的主權無法分割
: : ，所以不能稱我們為中華民國。
: : 2.所以臺灣總統候選人訪美，就等於臺灣沒有主權，原來至高無上的權力這麼廢？
: : 3.臺灣入聯就違背一個中國，所以憑什麼要美國支持？
: : 你用這三個問題說，臺灣主權在美國手上，我是覺得太牽強了啦，看有沒有其他論點可以
: 你知道台灣入聯用的名稱是台灣嗎？
: 康倫公司報告/美國對華政策：對面中國有，自己找
: : 輔助一下。因為這三個問題說，只是在凸顯美國認同一中的事實。
: : 齋藤正樹：
: : 「《舊金山和約》和《中日和約》，強調日本政府是放棄台灣主權，因此台灣國際地位未
: : 定」
: : 日本交流協會台北事務所秘書長堤尚廣表示:「那是齋藤正樹的個人言論，不代表日本政
: : 府；已經要求他撤回這番言論」。2009年12月，齋藤正樹以個人因素辭去日本交流協會駐
: : 台代表一職。
: : 說法有很多種，別只擷取偏向自己言論的。
: : 所以你在說美國直接認為臺灣不屬於中國？
: 聯合國不接受中國擁有台灣的主權
: http://goo.gl/Qo7PEc
: "美國國務院除了向聯合國提出法律與政治異議之外，也聯繫日本，加拿大和其他友邦向潘
: 基文施壓。美國所提出的嚴正九點聲明包括2758號決議事實上並未確立台灣係中華人民共
: 和國之一省，敦促聯合國秘書處檢討其對台灣地位上之政策。"
: : 是不是我的資訊水平太落伍了，這在哪裡有說過？我只知道美國對外都是認同一中。
: 嘿！我拿的是2012年日本政府說明的資料，你卻拿2009年的
: 你要信2009年的，還是2012年日本政府比較新的資料
中華民國國民沒有權力決定台灣的未來
日治時期的台灣人才有權力決定
因為台灣國際地位的尷尬處境
1949年以前從未發生