※ 引述《bluejade1234 (藍玉)》之銘言：
: 電業自由化是不可逆過程
: 。
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469863243.A.9C8.html
: ↑這是一篇ptt的文章，其實ptt的文章以亂寫居多，看起來很有道理，但都是在騙不懂
的
: 人而已，你也不要看下面一堆人在亂附和，也只是一群不懂的人在瞎附和而已，他亂寫
了
: 什麼我覺得還比較不重要，重要的是，他為什麼要亂寫呢???
: 其實很多網路文章都這樣，如果是針對政府政策作討論的話，那一般來說會以「反政府
」
: 為主，為什麼呢??? 因為你現在出來反政府，就好像你有很高深的智慧、很過人的才智
，
: 不過從另一個角度來看好了，如果你的聰明才智超越了總統、行政院長、經濟部長等人
的
: 話，那為什麼今天作到總統、行政院長、經濟部長的人不是你呢???
: 。
: 什麼是「不可逆」呢??? 中文其實沒有這個字，這個字是從英文來的，irreversible，
它
: 的意思就這就這樣 :
: 全世界的電業原本都是公營居多，後來慢慢變成民營，他們只會從公營變成民營，變成
民
: 營之後不會再變回去公營了
: 。
: 那那篇文章到底在寫什麼呢??? 他主要的論點就是在說，台電是賺錢事業，開放民營之
後
: 等於是在圖利財團，為什麼政府要把這麼好賺的事業去圖利財團呢???
: 這個講法聽起來很有道理，但其實只是在亂扯而已，要講到公營事業民營化不用特地講
到
: 台電，有一個大家都很瞭解的例子，那就是中華電信，電信是一個超好賺的事業，可是
開
: 放了以後，台灣大哥大、遠傳、台灣之星、亞太都跳進來了
: 批評的人也會說「電信業這麼好賺，為什麼要開放民營、為什麼要圖利財團呢???」
: 。
: 公營事業民營化的最大優點就是 :
: 因為政府只有一家在作，可是開放了以後大家都可以作，所以開放之後會變得比較有效
率
: 就像中華電信一樣，如果全臺灣的手機只有中華電信一家，他就算經營得再爛，但是也
只
: 有他可以經營，所以他不管再怎麼爛也沒什麼差。開放就不同了，他會面臨到許多競爭
，
: 因為有了競爭，他會變得比較好
: 台電的問題跟中華電信差不多，因為只有台電在作，作得好不好也沒有人知道，可是如
果
: 引入新的競爭者的話，那台電因為有了競爭，所以會變得比較好
: 。
: 再來講圖利財團這個事 :
: 跳過電信業不講，講銀行業，其實銀行業也是後來才開放的，像什麼國泰、富邦、中信
那
: 都是後來才有的，一開始根本沒有
: 你看像現在銀行業這麼多、金融變得這麼便利、投資商品這麼多、創造了這麼多就業機
會
: ，這都是公營事業民營化的結果
: 你要說圖利財團根本不對，圖利了哪個財團呢??? 公營事業民營化之後，一定是有能力
的
: 人進來經營，你現在不能因為自己沒能力進來經營，就是政府在圖利有能力經營的人、
就
: 說政府在圖利財團，這是完全錯誤的講法
: 照你這樣講的話，不管作什麼都是在圖利財團了，當年蔣經國的十大建設，不也是在圖
利
: 財團嗎??? 開放陸客來臺也是在圖利財團、開放外資買股票也是在圖利財團
: 那到底有什麼事不是在圖利財團呢???
: 。
: 電業開放的細項要討論會比較困難
: 不過呢!!! 電業開放是走在一條正確的道路上，而且多數的先進國家皆是如此，公營事
業
: 民營化是不可逆的過程
我也支持電業自由化呀！但是我反對目前的電業自由化法案，這應該是不衝突的
就你說的，電業自由化細項必須要好好討論。但是目前為止現在看到的東西，真的就是爛
透了。再好好討論不行嗎？
既然你都以台電電廠民營化為前提了，
那就應該正視電業跟其他行業不同之處
（事實上電業自由化廠網分離後，接下來也確實打算將火力發電廠民營化
https://goo.gl/hqyDLQ 第18頁中文摘要部分)
幾個反對目前電業法的觀點：
1.水電跟之前幾個開放民營化的例子截然不同，電的重要性大家的知道。不然就不會特別
規定電網維持國營。因此要做類比僅能供參考。
2.國安問題，如果中國透過境外資金轉了很多手控制了電廠，到時的風險不是開玩笑。
3.切割台電無法理解：中華電信沒被切割，中油也沒被切割。歷來民營的，台電是第一個
打算被大切八塊的。這點怎麼想都想不通。（某立委說台電太強了，這樣自由化後其他電
廠競爭不過，所以切割是為了讓私人電廠方便競爭？）
4.一般民眾財團印象極差，國外電業自由化都已經漲數倍，如果放到臺灣來，會不會造成
區域壟斷，甚至會被大老板嗆：「不爽不要用」。
簡單來說，台電目前現有基礎不應有任何變動。私人企業要競爭請便，電廠自己蓋，電網
租用的租金一毛錢都不能少。如果私人電廠能長期穩定提供低於2元的電，讓大家改用他
的電，那也樂觀其成。如果競爭不過當然就是慣老闆實力太差，就倒閉洗洗睡。電業自由
化就是應該這樣搞才對！