[討論] 酒駕者褫奪公權有沒有搞頭?

作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2016-08-10 09:22:50
褫奪公權者,無法成為公務員,
公職候選人
若是制定不超過酒駕被關年限的褫奪公權
(如:酒測值0.25以上判刑為兩年以下有期徒刑,則硬性褫奪公權兩年)
之所以如此規定,立基於公職人員應為人民之典範,
以酒駕而擔當公職無法服眾
褫奪公職期間可多參與反酒駕志工之服務,
期限不超過刑期但硬性規定,
亦無罰則過重之問題
可以跟時代力量之類的提出這種立法建議嗎?
作者: ludwickfan (fanfan)   2016-08-10 09:35:00
應該不合憲,一旦褫奪公權,連投票選里長都不行了
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2016-08-10 09:39:00
投票權利某次修法改掉了可以投票
作者: ludwickfan (fanfan)   2016-08-10 09:42:00
還真不知道改這麼久了,你是對的
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2016-08-10 10:01:00
當然沒搞頭,一般人又不從政不關心政治不投票的還是照喝啊
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2016-08-10 10:02:00
本來就不是針對一般人,但至少你當公務人員不要酒駕很基本吧?
作者: krajicek (回憶比真實精彩)   2016-08-10 10:02:00
喝酒又不限於公務員
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2016-08-10 10:03:00
日本私人企業你酒駕就讓你走路,但這不該立法制定
作者: powerhow (夜陌)   2016-08-10 10:05:00
乾脆酒駕超標一定數字且嚴重肇事就無期或死刑吧...就算褫奪公權也不過不能參選公職跟投票...有屁用嗎?
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2016-08-10 10:10:00
重罰反而不符比例原則,但為人民公僕酒駕者褫奪其權力是合情合理,亦有使其為表率的作用;這不是改善酒駕的最後一步, 而是第一步
作者: Dalaia (我是公的別水球我)   2016-08-10 10:53:00
判死刑都還是會有酒駕 因為僥幸心態很重會酒駕的 很多都是認為自己沒那麼衰
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2016-08-10 12:24:00
應該會被大法官解是違反比例原則
作者: tuyghjzxc (小乖)   2016-08-10 12:29:00
千杯黨你敢嘴
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2016-08-10 12:52:00
褫奪公權相較關起來比例原則應該還好?
作者: drsavvy (drsavvy)   2016-08-10 14:16:00
提高健保費比較合理
作者: mrfreud (冰點後就是終點。)   2016-08-10 22:30:00
沒有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com