其實這種評論有時很難知道評論者判斷的基準
1.如果太快下決定->獨裁，不參考他人意見，小圈圈決策
2.如果太慢下決定->領導者欠缺方向，不敢做出決定
假設以這次新加坡代表例子，如果一天就決定，是否又會改寫成
a.不參考他人意見，總統為何不和行政院長多討論再做決策，
b.有需要一個案例就更換代表，對別國是否尊重
c.為何不多和新加坡溝通再決定
所以要怎麼做才是合理？一天、三天、五天？還是一開始就要評論這有問題，所以怎麼做還是錯？

時間不用太長，大家都知道菜逼八的能力就是這樣糟糕，跟選舉期間一樣爛

要是一開始就沒有起用江，還會被蛆蛆說這麼好的外交人才也不肯用，真是昏庸

江春男也不是什麼戀棧的人，駐新加坡這種酬庸職務可有可無

單純酒駕要不要繼續外派，這樣的題目如果都要3-5天，那還有決策能力嗎？

江春男是 "麼好的外交人才" ? 他的外交長處到底是甚麼，有甚麼實際的事跡嗎?

綠委出來帶風向失敗 還拖了七天

江春男不是外交人才，但是卻是總統身邊的人派總統身邊的人坐這個位置，除了代表重視雙方關係之外還有可以直達天聽的功能，所以林瑩秋會說這是個好棋