作者:
joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)
2016-08-10 23:14:08江春男事件讓我有感而發
我自己的立場是希望他自動請辭外交官一職
所以這次事件我蠻失望的。
我個人認為不酒駕應該是每個國民心中理所當然要達成的標準，這是最低的道德標準，不
該存有僥倖心態。
我認為如果真像蔡所說，新加坡外交官ㄧ職是非常重要的，那更不應該給連這種基本自律
都做不到的人去擔任這職務。
然後下午新聞出來，蔡說人民對於民進黨有很高的道德標準去要求，我勉強解讀為他是正
面表述這件事，然後底下明顯分為兩派，綠有部分人士的認為這是小題大作。
不應該因為這一點瑕疵就損失這優秀人才（？
然後也有人認為只要酒駕就是不適任，更何況是這等重要職務，再優秀的人才也不能包庇
。
我是站在後者這派
這裡我想問問支持前者的民進黨支持者
事實上，民進黨能夠勝選，我認為有部分原因是因為民進黨提倡了所謂的價值。
不論是轉型正義 世代正義 照顧勞工 等等詞語
在我看來都是屬於價值的一部分，如果民進黨是只追求務實的政黨，那根本不應該用這些
詞語當做你民進黨競選時的標語，因為我以上提的內容實際上都是很不務實的事情，處理
起來曠工廢時，成效也不明顯，甚至容易造成兩造的衝突與不諒解。
在這次事件上我看到了民進黨對自己該有與該表現出的立場混淆不清，沒有辦法讓我看到
一個明確的價值觀。
是否對於民進黨支持者來說，難道只要能毀滅國民黨就是民進黨最大的價值，其他的事情
都可以有轉彎的餘地嗎？
你們是否有一個對於因為對蔡政府懷有更高的期望與目標去希望民進黨能達成的標準？
在野的時候價值可以亂喊價，執政就要務實 XD 選我
作者: Camderela 2016-08-10 23:24:00
會傷及他人甚至致人於死 不認為這僅僅只是道德問題
作者:
troysky (冬弈)
2016-08-10 23:32:00政治的核心就是誠信
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-10 23:43:00
這跟是選擇價值還是選擇務實無關單論這件事，是看一個人犯怎樣內容的錯誤，需要多少的時間觀察跟悔過，及是否可原諒100個人就有100個答案
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-10 23:48:00
以抄襲來講，蘇打綠青峰犯過這個錯，請問這個錯需要多少時間彌補，多久可以被原諒，什麼樣的條件下可被原諒，同樣犯過錯的他，會如何看待抄襲他作品的人，等等
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-10 23:50:00
請問如果是一個晚上六點喝酒，凌晨三點騎車出門的農夫，被驗出酒精濃度過高，是否可被原諒
作者:
goetze (異教神)
2016-08-10 23:51:00其實不是人民對民進黨的要求高是過去八年民進黨自己提出一堆高到莫名其妙的道德標準來搞
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-10 23:53:00
酒駕0容忍不會是唯一的價值，在選擇時所有其他價值會一起綜合考量罷了
作者:
goetze (異教神)
2016-08-10 23:53:00人，現在是作法自弊罷了
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-10 23:54:00
這種道德標準是台灣人民的標準，跟政黨無關
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NＩ
<) 2016-08-10 23:55:00
請問原住民要打獵的價值跟動物保護團體要保護野生動物的價值，孰高？價值是選擇，是綜合考量，永遠不會只存在一種價值
但重點每個人價值的定義都不同，而政治人物的價值則可受公評，至於要不要接受大眾的評價只能看個人了
作者:
goetze (異教神)
2016-08-10 23:56:00接下來這幾年我們還會看到同樣的戲碼
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2016-08-11 00:33:00gg該上工囉~
作者: sandycrazy (人見人愛å°ç˜‹ç˜‹) 2016-08-11 01:30:00
酒駕零容忍不是唯一標準那麻煩保險公司把意外被酒駕撞死的理賠拉高，我要幫某樓買
作者:
chipher (紫星)
2016-08-11 07:49:00那要看程度考量吧，假如是爛醉或撞死人，那的確無法容忍，但0.27差不多也才喝2罐啤酒，也沒造成任何傷害，外交所需的人脈、專業、視野就要因多喝2罐啤酒而否定？
作者:
KiddKg5566 (雞德K雞5566門車站的草)
2016-08-11 08:09:00反正你還是永遠投kmt 為什模要講一堆有的 來掩飾自己投kmt的心虛 我投kmt 這五個字有這麼難以啟齒?