風評：方儉是反串的嗎？開放台電信用崩潰終成鬧劇
http://www.storm.mg/article/153718
主筆室 2016年08月13日 11:32
號稱公民監督台電的「開放台電」主要成員方儉，在報告即將公布前退出，原因是他要籌設
一家「公民電力公司」；這簡直是直接坐實當初外界對「開放台電」的指責與質疑─要取得
台電機密資料為已謀利。這件事上，方儉有如「反串」，重創開放台電信譽、甚至是社運界
的信譽，下周一公布報告，即使不看專業程度，也難再談什麼公信力了。
根據開放台電發起人郝明義在臉書上的說法，方儉在其內部討論時提出「不必等電業法修法
，現在民間就可以用「團購」來買電的可能，並說他要當點火者，鼓吹越多人來做這件事越
好。」之後郝在行政院的會中提出此事後，方儉向郝「說「團購電力」是他的構想，不是要
建議台電的，並且會破壞他後面的佈局。」郝要求方能說明這個「佈局」指的是什麼，以及
是否有需要利益揭露之處。方儉說他要籌組公民電力公司，「為免瓜田李下，他確認退出研
究小組」。
反核人士一直主張台電「藏電」，不斷以缺電威脅台灣民眾要使用核電，開放台電就是以公
民監督、調查台電是否藏電為目標，郝明義寫封給林全的公開信提出後，得到林全的支持，
郝也找來資深的環保社運人士方儉等人加入。
不過，在實際運作後卻也有不少質疑聲音，一來原本開放台電要求檢視與公開的資料應屬機
密，二來加入的成員專業能力受質疑。結果幾次開會下來，原本公民監督的「嚴肅、高貴」
性減少，倒多了幾分喜劇性與搞笑，因為去跟台電查藏電的成員變成要台電從abc開始教起
。而原本只是調查藏電，焦點應放在電力供需上，但開放台電找來會計師，既要看各種財務
資料、又要看與民間電廠的合約，也讓外界批評聲四起，認為透露著「怪異」。
結果是開放台電主要成員方儉，在開過9次會、報告馬上要公布前夕，因為要籌設電力公司
而退出。如果方儉的「團購電力」有助於電力供需平衡的公益，為了公益，他應讓此作法廣
為周知；但郝在會中提出後，卻引發「破壞他後面佈局」的反應終而退出，顯然為已謀利之
企圖戰勝公益。
這豈不是讓外界看到台灣社運人士在爭取公民權益、監督政府的同時，亦保持敏銳的商業嗅
覺、不吝於發掘商機、追求利益？而且在「魚與熊掌不能得兼」之際，毅然的捨公民監督、
就商業利益的決斷力。對社運界而言，不知認為資深社運成員方儉這種作法是光釆還是恥辱
？至於對開放台電而言，雖然讓方儉退出以止血，但傷害算是已造成，原本專業信譽已不佳
的負資本上再添一筆；郝明義雖然不會是同流合污，但也落得一個識人不明。
對當初一力支持開放台電、甚至以長官之尊壓著台電拿出數據的行政院長林全而言，大概也
是灰頭土臉，證明其當初決策錯誤。其實，開放台電提出公開更多數據、了解台電是否藏電
等，是可以作，但卻不是讓非專業者胡鬧惡搞。這些打著公民監督名號者，在法律上毫無權
力對公司作調查、查帳，更別提專業能力不足問題。而開放台電成員長期反核、反台電立場
，如果調查結果是「台灣不缺電，台電藏電」，只是重申其過去說法，難昭公信；如果結果
是缺電，就惹來「被摸頭」之譏，最後其實是解決不了任何問題。
如果當初林全能擋下開放台電，改由經濟部（或行政院）自組調查小組，一來可找到真正專
業者了解，二來政權更替後，現在執政者比民間更想找出台電是否藏電，其調查結果亦不致
於落入官官相護之疑；三來由主管單位出面向台電索取資料名正言順，亦無洩密與否之問題
。但林全選擇相信開放台電，而其結果則令人遺憾，既無助釐清事實又讓外界看笑話，算是
賠了夫人又折兵。