Re: [討論] 千元菜和五百元便當，應如何看待？ mstory PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 千元菜和五百元便當，應如何看待？

作者: mstory (m的故事) 2016-08-15 07:03:17

做任何事情都要討論其意義
所以我很好奇
討論千元便當跟500元便當的意義是什麼?
千元便當跟500元便當台灣人吃不起嗎?
一堆普通的平民家庭還不是跑去吃如絲葵、王品也都破千元以上了
身為一個總統連吃千元便當都不行?這不是很好笑嗎?
至於連戰被酸500元便當，我也覺的很奇怪
當初到底為什麼要酸他500元便當?
不過這都不是重點
重點是酸這個要幹嗎?
又不是說台灣人沒人吃的起這種價錢的便當
又何必拿來說嘴呢?
還真是無聊

作者: nightwing (內觀自心) 2016-08-15 07:13:00

餐廳一頓上千上萬很常見一個便當500元真的很難看到

作者: cdmlin (cdmlin) 2016-08-15 08:25:00

不常見的有新聞價值常見的刻意包裝成新聞新聞本身才是新聞

作者: dakkk (我是牛我反芻) 2016-08-15 08:29:00

連勝文的壽司便當怎不敢說

作者: nightwing (內觀自心) 2016-08-15 08:39:00

蛤？連勝文也吃了500元便當？

作者: cyp001 (醫生叔叔) 2016-08-15 09:50:00

把場地和時間成本算進去 500元便當反而比較貴

繼續閱讀

[轉錄] 方儉是反串的嗎？開放台電信用崩潰終成鬧wwer0916 [新聞] 4000億落空明年國防預算僅微增wwer0916 Re: [討論] 我覺得討論兩千元午餐很丟臉joon2010 Re: [討論] 千元菜和五百元便當，應如何看待？Jimny5566 Re: [討論] 2018 縣市長選舉stevencool [討論] 司法院長選舉一些543小道消息gn01838335 Re: [討論] 有卡西奇幹嘛推川普chihchan Re: [討論] 法國餐事件事後來看就是一個局takase Re: [討論] 法國餐事件事後來看就是一個局mrforget [討論] 有卡西奇幹嘛推川普Bush731