※ 引述《nawabonga (vista不到三年就玩完)》之銘言:
: 連戰。到現在領退休俸,連十八趴在內,每月可領16萬5000元。你們覺得這要不要改。
: 你說他合法領,廢話,當然合法,問題是不合理。
: 他本人的家奴都出來大聲說他領的合法,領的心安,不偷不搶。廢話,問題是社會觀感。
: 請大家就直接大聲的說這傢伙該不該繼續領錢,該不該繼續領這麼多錢。
: 都他媽什麼時候了,還不知道自己是敗在哪裡,怎麼敗的,還在那裡大言不慚。
: 如果國民黨的諸君各位覺得他該領,並且可以繼續領,那我只能說爺爺們,請盡興!
說真不用針對連戰
165K對他來說根本就是小錢
就跟蔡英文當時領的18%時候像條毛 一樣沒感覺 被人踢爆才發覺自己也有18%一樣
我們就用廣大的軍公教來說吧
18%合不合理?? 以現在的角度來看當然不合理 但是合不合法 當然合法
但是以當時制定18%的背景來說 有它的合理性
70~80年代 共產中國才剛開放 台灣在東亞經濟實力名列前茅的時候
不當軍公教
在外面創業投資,就算當一個上班族,貨運司機 一年賺24個月、36個月的工作到處都是
而軍公教的薪水偏低,年終更低
才會有這個制度
會選擇當軍公教的人 大多是家裡窮 這些工作的養成教育往往都是國家資助的
會讀書的當教師 不會讀書的當軍警 或者做一般公務員
如果回到當時的時空背景,這些人的選擇算是弱勢的 才會有這個制度
=======================================================================
當然 吱吱一定會說 當時是按省籍人口錄取公務員的
但是根據http://goo.gl/WUDlpl這篇官方統計文章
公務人員高普考試按省區定額錄取制度沿革中提到
(這篇文章是因為豬油屎報造謠煽動族群仇恨所以才統計說明以正視聽)
臺灣大學經濟系教授駱明慶(2003)於〈高普考分省區定額錄取與特種考試
的省籍篩選效果〉一文中,回顧高普考試分省區定額錄取制度之演變,作
成「發現該制度對外省考生的優惠,在1962年改制後,其實質效果已經幾乎不
存在」之結論,也應證了51年以後按省區定額制度的變化。此一乍看對本省籍
應考人相當不公平的制度,除了極少數應考人透過更改籍貫為人口稀少的省區
而獲取優待之外,事實上並沒有對一般的外省籍應考人帶來優惠。
簡單來說,中華民國51年以後,實質上已經沒有本省外省的問題了
51年錄取以前的軍公教,外省人錄取名額有優勢
假設他們當時18歲很年輕高中畢業就考上高普考 大多是民國3X年左右出身的人
現在是民國105年-52年=53年
這53年每年的高普考試,也有不少所謂的本省人加入軍公教的行列
算一算也退休了
但是為甚麼外省人參加軍公教的仍居多呢
因為外省人沒有像本省人有土地 以當時的軍公教薪水 也沒有錢買房子買地
台灣經濟開始起飛 物價上漲 房地產上漲
這些軍公教都沒份
反觀像是蔡英文、連戰家族、豬油屎報聯邦集團林榮三這種本省人有大量土地的成為巨富
所以政府必須調高退休福利 才會有人願意當軍公教
誰知道事過境遷
現在台灣島不景氣了
韓國 中國都超越了台灣島
退休軍公教福利相對看起來就令人忌妒 但是卻沒想過以前他們有多窮酸
舉例 蔡丁貴 民國38年生 為何不肯放棄18%還大聲疾呼說這是他的權益
基本上我個人是能理解的
====================================================================
如今蔡英文選前操作仇恨軍公教的言論,大聲疾呼要改革
其實大這種大地主家族才是最大的受益者
上台當政後又砍不下去
其實也是軍公教也不少親綠的人在裡面
木栓就是一例
蔡丁貴也是
退休軍公教福利好,個人認為沒有對錯問題
唯一的錯 就是當時的制定者沒有採取浮動利率的概念
蔡英文口口聲聲要改革只是騙騙年輕蠢吱者的選票而已
根本就沒有意願去改,更沒有改的合法性
結論 : 時空背景不同 誰叫你爹娘當時不去做窮酸的軍公教呢!! 哈哈