※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 既然你說228和白色恐怖，
: 是為了防止台灣被赤化，
: 那想請教兩個問題：
: 一、
: 228和白色恐怖，所殺掉的人，
: 這些人有什麼共同關鍵點，
: 會造成台灣被共產黨打下來？
: 二、
: 國民黨丟了大陸以後，
: 共產黨持續追打台灣島，
: 和228、白色恐怖有什麼關係？
: 不管有沒有施行，
: 中共不就擺明要打台灣嗎？
: 還是說，228、白色恐怖的受難者，
: 其實都是扯國軍後腿的人？
: 當然你也可以不回答我的問題，
: 只是會放棄展現你個人論述能力的機會。
228事件其實有共產黨的影子在內部操作
當時台灣也是有共產黨員存在的
李登輝據說也是其中的成員之一
故原本只是小抗爭 演變成大事件
聽金美齡說二二八事件至少死了五十萬的台灣菁英 (還沒有包含台灣雜魚)
當然金美齡這隻老番顛我當她是在放屁 台灣當時人口數字根本沒有這個水準
我只能說當時的國民黨又亂又恐慌 看到影子就開槍
畢竟那麼大一塊領地被打掉 將領一堆前線投降
對於共產黨滲透選擇寧可錯殺100，也不能放過1~2隻共產黨人
二戰時日本和德國軸心國就開始清算共產黨
二戰後後南北韓 南北越 中南半島 中亞如阿富汗 都有類似的情況
都在美蘇對抗的國際情勢中 內部紛擾不斷
不過這我能理解 歷史上鮮少有政權能夠和平移轉的案例
外來者一進來都會有這種展現權威的表現
就台灣來說
原住民 對 台灣原生種矮黑人
閩南來的台灣人祖先 對 原住民
客家人 對 台灣人
日本人接收台灣島對台灣人大屠殺 對原住民大屠殺
蔣介石政權 對 台灣人 (反而國民黨對原住民還沒有甚麼嚴重不當的行為出來)
就歷史來說 曹操滅徐州 清兵揚州三日屠 成吉思汗打滅兒乞 日本南京大屠殺
這種行為都是能夠理解的 為了要快速樹立權威
其實蔣介石國民黨政權並沒有對台灣人比較特別
在中國大陸的時候被搞死的人更多 但是最後大家都站在一個反共產黨的立場
放下歧見 努力打拼 才有現在台灣的經濟成就