[黑特] 蘇嘉全院長說不打房,還要救房。

作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2016-08-17 12:04:29
這又讓我想起
當初柯P為了要讓屯房稅的收費更合理化
調降了第一年的屯房稅
讓建商有時間賣房
然後有幾個臭吱就很不爽柯這樣做,說是違背選前承諾,助長房價飆漲的幫兇。
完全無視了全台灣只有台北市有在收這條費用
其他地方繼續爽爽讓房價上漲的事實。
現在看到蘇院長說這話,又讓我想起那些臭吱
哈囉,你還好嗎? 沒想到被我們敬愛的民進黨蘇院長打臉。
你從現在開始日子恐怕很難過了,只能繼續悲憤下去了,哈哈。
民進黨執政三個月就可以讓我看到那麼多精彩的回馬槍打爆那些柯黑吱吱,真是太有趣了
作者: vow70 (許願)   2016-08-17 12:07:00
柯降屯房稅只有頭一年而已,第二年恢復原稅率。
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-08-17 12:07:00
淋犬和輸家犬出去pk
作者: diefishfish   2016-08-17 12:07:00
蔡英文這個混蛋政府 勞工權益逐步改善 財團利益一刻都不能等
作者: vow70 (許願)   2016-08-17 12:08:00
這兩年來房價雖然還是很高,但是台北的房價已經下跌了不少
作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬)   2016-08-17 12:09:00
呵呵呵689+褲子不知道要去哪買了
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2016-08-17 12:10:00
三個月不知道被巴臉幾次
作者: kirin2000 (淚痕莫召奴)   2016-08-17 12:13:00
所以現在是嫌房價太低嗎?
作者: gogen (gogen)   2016-08-17 12:26:00
幹你媽的農舍全是要開放炒農舍嗎?中立的立法院長閉上嘴很難嗎?民進黨的施政方針關你中立的立法院長什麼事??
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-17 12:32:00
財團養的 身不由己吧
作者: acln0816   2016-08-17 12:32:00
某G怎麼不去幹蔡英文? 都是蔡英文當初硬搞柯下蘇上的耶
作者: castalchen (castal)   2016-08-17 12:32:00
政府都不會想要房價崩跌的 有說出來沒說出來的差別而已
作者: acln0816   2016-08-17 12:33:00
幹到蔡英文就縮囉?當初可是蔡英文以一人之意 要求民進黨立院黨團照他意思讓柯下蘇上的說... 呵呵
作者: yisdl   2016-08-17 12:38:00
柯建銘不也一例一休被幹翻 柯蘇誰上 都是幹翻啊柯建銘前陣子至少被砲了一個月有XD
作者: castalchen (castal)   2016-08-17 12:41:00
今天院長是柯建銘很難有不同的想法政府哪能像鄉民這樣 看企業不爽就叫人滾叫人關門 這樣經濟要搞屁啊
作者: yisdl   2016-08-17 12:42:00
房價只能緩著路 打房連柯P都說做不到了 只能抑制房價上漲
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-08-17 12:43:00
那救房是?
作者: acln0816   2016-08-17 12:43:00
可能有人認為讓柯當院長的話他就會超級中立不講話的 呵
作者: castalchen (castal)   2016-08-17 12:43:00
房仲倒了一大半 本來的員工出來跟其他服務業搶工作 這樣要提昇什麼薪資
作者: acln0816   2016-08-17 12:44:00
不然把連蘇他媽都要幹 這麼憤怒 呵呵
作者: yisdl   2016-08-17 12:44:00
救房若等於放房價回漲 那蘇嘉全就去死
作者: acln0816   2016-08-17 12:45:00
為什麼是蘇嘉全去死? 我以為是整個民進黨的決策耶...
作者: castalchen (castal)   2016-08-17 12:45:00
房價沒什麼好救 也救不了 救救成交量是可以的
作者: yisdl   2016-08-17 12:46:00
救房是怎麼救 我倒是要看看
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-08-17 12:47:00
護航的真棒 以前肯幫kmt 政府這樣說話就好了^^
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
跌了就能有成交量很多房仲沒低薪,沒成交跟失業沒兩樣
作者: yisdl   2016-08-17 12:48:00
不用期待房價崩盤 那是不可能的事 連柯P都不敢做
作者: castalchen (castal)   2016-08-17 12:48:00
房價暴漲暴跌都不好 能持平最好
作者: yisdl   2016-08-17 12:49:00
房價能幹的只能抑制
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
一年來已經跌10%了
作者: castalchen (castal)   2016-08-17 12:50:00
這樣有需求的會買 不會沒需求的看漲硬買 也不會有需求的看跌不敢買
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
跌10%怎麼會多,都還沒到多殺多的時候,一定還會再跌大家別傻傻地硬要買房去支撐就會跌一個月花個一兩萬輕鬆租屋,沒必要去幫忙支撐房價
作者: yisdl   2016-08-17 12:52:00
跌更多 會有銀行開始收不到還款了XD
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2016-08-17 12:52:00
柯p選前就講過房價要10年20年慢慢解決 一堆人喜歡無視
作者: castalchen (castal)   2016-08-17 12:52:00
租屋就是在支撐房價啊除非住爸媽家還是天橋下
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
買房子才是支撐房價
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2016-08-17 12:54:00
另外收費員跟空姐在八卦版是相反風向 求解
作者: quiet93 (台大雲嘉傳真情^^ NI
政府陸續開出公宅,加上持有成本大漲,要麼降價賣要麼拿出來便宜租
作者: yisdl   2016-08-17 12:54:00
收費員政府承諾解決 到底DPP是親財團還是?
作者: acln0816   2016-08-17 12:55:00
馬英九也承諾解決呀 哈哈
作者: yisdl   2016-08-17 12:56:00
啊今天收費員已經接受結束抗爭了 你撥接?
作者: castalchen (castal)   2016-08-17 12:56:00
政府的承諾 其實等真的實現了 才是真的
作者: yisdl   2016-08-17 12:57:00
今天政府跟他們談沒有達到共識 他們抗爭兩年了會隨意結束?
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2016-08-17 12:57:00
房價只要能抑制炒作就好了 現在結婚都會希望不要跟父母同住 需求還是在
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-08-17 12:57:00
真要處理勞權 因從勞基法着手
作者: castalchen (castal)   2016-08-17 12:57:00
沒有人說結束不會是另一個開始啊
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-08-17 12:58:00
現在收費員 政府這種處理方式 會有後遺症
作者: yisdl   2016-08-17 12:58:00
你從勞基法下手 也解決不了目前收費員的爭議
作者: vow70 (許願)   2016-08-17 12:58:00
遠通擺爛不做事,讓政府出來幫擦屁股,好爽喔,請政府事後向遠通要錢啊。
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-08-17 12:59:00
往後各個小群體若都有樣學樣 . 火會燒不完...
作者: yisdl   2016-08-17 12:59:00
這個話題在空姐工會 也是一樣說詞「有樣學樣」
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-08-17 13:00:00
空姊就是個開端...
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-17 13:00:00
不會啦 等到政府覺得麻煩了 就會拖財團下水了(?總有一天政府會賠到不得不改法令的
作者: vow70 (許願)   2016-08-17 13:01:00
本來就要從根本解決,但是政府只想用這治標不治本的方法來
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-08-17 13:01:00
"有樣學樣"之問題不難解決, 政府始終有拒絕的權力, 尋好停損點即可.
作者: yisdl   2016-08-17 13:01:00
收費員比空姐更早抗爭好嗎
作者: yisdl   2016-08-17 13:02:00
這件事情只能治標 你要治本就要回到當初跟遠通的合約去
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2016-08-17 13:02:00
不處理被罵漠視勞工 處理了被罵太優待 怎樣都有人講
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-17 13:02:00
以這點來說 我還希望火趕快燒起來
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-08-17 13:02:00
"適當處理"就不會被罵了. 不過以我左派的角度來說, 處理還是比不處理好, 此事肯定新政府
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2016-08-17 13:03:00
既然執政了 該擦的屁股就要擦
作者: vow70 (許願)   2016-08-17 13:03:00
財團一出事,政府就出來幫忙擦屁股滅火。
作者: yisdl   2016-08-17 13:03:00
這件事情本來就是只能擦屁股治標 是要怎麼治本....這群人就是只找政府 不找遠通啊 合約也沒優勢
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2016-08-17 13:04:00
適當處理要怎麼定義?每個人標準不太一樣
作者: yisdl   2016-08-17 13:04:00
當初的合約沒有要求遠通要安排讓收費員滿意的工作
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-08-17 13:04:00
只能考慮大致的風向囉,例如空服員的外站津貼其實不用
作者: vow70 (許願)   2016-08-17 13:05:00
合約沒優勢才怪,簽約要件有限定期間內安排全收費員工作。
作者: yisdl   2016-08-17 13:05:00
你要說遠一點 關廠工人一樣也是專案處理的
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-08-17 13:05:00
不是不認同空姐爭取勞權 .事後回想. 雙方談判過程中 . 當時不該全盤接收 .這容易造成骨牌效應...
作者: yisdl   2016-08-17 13:06:00
遠通有安排啊 收費員不做啊 你在講啥....
作者: vow70 (許願)   2016-08-17 13:06:00
是前政府的高公局放水讓遠通過關。
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-17 13:06:00
全盤接收是談判技術問題吧目前我還沒看過 有人認為全盤接收是好事那下一次怎麼會有人要求資方要全盤接收呢
作者: vow70 (許願)   2016-08-17 13:07:00
你原來在高雄工作叫你去台北,你要不要啊。
作者: Silverdawn (Ptt鄉民)   2016-08-17 13:07:00
刀子已經架在脖子上了 罷工損失大於付錢
作者: yisdl   2016-08-17 13:07:00
一些左派在政府處理好收費員爭議後 突然消失XDD
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-17 13:07:00
沒有消失吧 不就一個在跟你說話(?)
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-08-17 13:08:00
( 空姐一事 . 今週刊當時有作民調. 對政府處理的不滿意度 過5成... )
作者: vow70 (許願)   2016-08-17 13:08:00
而且期限到之前,遠通也沒有達成合約要求,是高公局放水。
作者: yisdl   2016-08-17 13:09:00
收費員就是當初政府沒有先想好安置 以為合約足以滿足結果遠通得標後 對收費員就是你要來 不要就拉倒
作者: nike00000000 (總動員的進步,提升人類S)   2016-08-17 13:09:00
不從勞基法着手 . 往後又有xx團體出來吵 . 每天光應付這些就飽了 ...
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-17 13:09:00
那不就對了嗎 下次不會全盤接收了啊
作者: vow70 (許願)   2016-08-17 13:10:00
那還不是政府的錯,就算是前任的事,既然小英承諾解決,那
作者: yisdl   2016-08-17 13:10:00
勞基法要改 但是特定的個案也必須要解決當初關廠工人 也是政府專案解決 不然在法律上也沒有優勢
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-17 13:10:00
xx團體出來吵不是問題啊 不要全收就好了
作者: vow70 (許願)   2016-08-17 13:11:00
政府先付錢可以,請事後向遠通要錢回來吧,因為這是合約要
作者: yisdl   2016-08-17 13:11:00
關廠工人是老闆跑了 政府出來代位求償 結果法律政府無責
作者: Desperato (Farewell)   2016-08-17 13:12:00
要錢當然很好 要的到多少的問題而已
作者: yisdl   2016-08-17 13:12:00
我發現我還比某些左派還左咧XDDD那些關廠工人就是專案 就是治標啊
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-08-17 13:41:00
專案處理合理 同意yisdl大
作者: sligiho (六年級大叔)   2016-08-17 13:42:00
又轉彎了?
作者: skyeyskald (skyeyskald)   2016-08-17 14:32:00
囤房稅只調降一年 不是三年 你要不要更正一下會去拿降第一年的囤房稅來批鬥的人 要不有政治目的 想要鬥爭 要不就只是無知 事實上囤房稅對房市一向影響甚微 根本雞肋 只是前朝為了安撫選民才發明出來的東西 當初前朝說囤房稅是為了逼出空房 其實市場上空房早就太多 證據是彭淮南使用降息並放寬北市買第二間房的貸款成數限制 去吃下過多的空房 避免崩盤 事實上真正懂的人只看房貸利率與貸款成數 外行人才會拿個囤房稅當救生圈 蠻好笑的
作者: gogen (gogen)   2016-08-17 18:29:00
某a真可笑,誰講的有問題就找誰很難嗎?牽拖,變色蛆真會扯
作者: acln0816   2016-08-17 20:10:00
哈 某g不懂得探究原因 只會切割 蔡英文感謝你
作者: chou5566 (5566)   2016-08-18 09:17:00
綠吱的報應又一個 活該XD520分水嶺後每天看那些黑柯的吱吱被主子不斷打臉就飽了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com