現在政論節目最愛討論的話題。
名嘴都知道事情的真相，根本就是已經調整過幾次，
也有老實的偏藍名嘴說應該是浮動的，跟著定存利率加 X %這樣。
但他們的話都是這樣說的:
我們要體恤以前公務員的辛苦啊，以前是沒有人要當公務員的，
因為業界薪水比當公務員高太多了。
幹，後面怎不敢講?
這些人怎不敢說那為何有人要去當公務員?
就是那個年代的魯蛇麻~
有台積電你去聯電上班?
有台大念你去念亞洲大學?
在依照省籍畫定律取名額的年代，那些台灣本省人實力我沒話講，
那些靠關係，親親姥姥介紹，先約聘後轉公職，黨職併公職，
爛軍校軍法官轉正職的，這些人也配領的比台灣黃金年代在私人
企業辛勞的人領得多?
一堆被社會淘汰的邊緣人，跟現今一大部分的志願役一樣，
魯蛇中的魯蛇，還好意思出來乞討18%?
PS. 不是指所有的人喔，別吉我~

所以現在在忌妒魯蛇中的魯蛇領的比你高?

我也覺得一直覺得奇怪 為什麼常有人用當年沒人當公務員來護航 那不就是很廢的意思 然後另一邊也奇怪常常被帶風向 去跟他吵當年是不是真的沒人要當

http://goo.gl/c9Fv3g 這裡有份台大駱明慶教授論文學術論文來龍去脈講的很精細 看完不會覺得公務員魯蛇整個KMT政治導向 一個維持政權血統至上的保護圈作者駱明慶台大社科院經濟系教授 於台大經濟論文叢刊

聽說場內有3x個代表 吵都吵不完了 還說要多個退休司法官代表

http://qcl.github.io/lien/img/lien.png 都靠自己不靠爸

台灣政治一堆死水，立法院多少立委都世襲，多少政府機關主管是學長傳學弟，更別說總統都還是台大的人，同個年代同樣教育同時為官相似做為下，說自己絕對比較別人好，自己當小卡都是跟隨，自己當大卡才來談改革，這些人不過是八風吹不動一屁打過江。

原po被風向帶的頭昏腦脹，我們要諒解他發廢文。

現在的公務員已經沒有18%了

只有40歲以下的沒有 40歲以上進入公職的還有

當年當公務員還分省籍，台灣人只個位數，是要怎麼當??

還在扯省籍 我前面有篇分析文去看看 省籍問題52年就沒了