Re: [討論] 周美青 vs 吳淑珍

作者: coober   2016-08-23 13:14:40
我來講句公道話吧
第一夫人在先生卸任之後
兆豐基於禮遇的態度幫周聘隨扈
這是對卸任元首及其配偶的尊重
實在沒有什麼好講的
而周擔任慈善基金會的職務 是義務職
即使每天上班也是盡好她該做的事情
一樣的~ 我也不覺得有什麼可以議論的
問題的重點在於
周美青在馬英九政務上參與的程度
還有她在兆豐內實際的影響力
與她是否擔任某些人在兆豐的門神
這才是重要關鍵
我個人是認為以他們那輩人的出生與成長背景
不太可能真的那麼單純就做慈善
但遺憾的目前沒有證據證明
還需要進一步的調查才知道
所以~ 讓子彈飛一會兒吧
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-08-23 13:17:00
我都開賭盤了 沒有吱吱敢下注 光看這樣就知道空穴來風
作者: swgun (楊 威利)   2016-08-23 13:17:00
恩恩 真的讓子彈飛一會兒會好一 但我好想看到瘋吱被打臉阿我覺得國民黨應該會有事 但很可能會是有洗錢行為無洗錢罪
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-08-23 13:20:00
會與周美青有關嗎 吱吱們竟然不敢賭 卻砲了一堆鬼話
作者: aclock (小峰)   2016-08-23 13:21:00
蛆:很明顯這是想用57億來轉移法國料理幾千塊的焦點
作者: hong888 (賴神勸童)   2016-08-23 13:43:00
這篇中肯
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2016-08-23 13:52:00
所以是合法但不合理嗎?DPP多數立委就修法不合理的等同違法
作者: verydolungbe (小小邦)   2016-08-23 16:56:00
那曾給陳幸妤尊重嗎?
作者: mosby849 (很想你)   2016-08-23 23:51:00
66

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com