Re: [討論] 請問版上的大家對於和平協議是什麼看法

作者: shrines   2016-08-25 18:35:45
※ 引述《ilovesumika (ilovesumika)》之銘言:
: 國民黨黨綱現在把和平協議列入,不過之前就有人說和平協議是叛軍跟政府在簽的,而

: 是有戰爭才要簽,如果是國家與國家,簽的是和平條約,簡稱和約,而不是和平協議
: 今天傳出哥倫比亞要跟叛軍簽停戰聲明,他們簽的也是和平協議,這應該證明了前述說

: ,那就是和平協議是叛軍在簽的
: 那麼,版上的各位是怎麼看的呢?如果有黨工在,也想知道一下黨工們怎麼看的,如果

: 們簽了和平協議,你覺得國際上會認為中共是叛軍,還是我們才是叛軍呢?
中國前北大法學教授袁紅冰分析過,
台灣和中國簽和平協議,其實問題不在於中共是否會遵守,
而是台灣自己切斷國際上救助的機會,
簽了代表台灣承認自己跟對岸是「國內關係」,
既然是國內關係,當中國用所有手段逼迫台灣時,
國際是無法直接援助台灣的,一簽台灣關係法立刻成為廢紙,
否則就是干涉內政,
2014年本板就在講和平協議,
http://m.nownews.com/n/2014/06/27/1297800
對岸控制在台單位還搞了一個和平協議網,現在應該還在,
表面上可以投票,實際上你登進去就計入一票,
當時屎蛆跟本魯吵,堅持國民黨不會搞這個,
怎麼講就是不信,只要講和平協議就是噓不可能,
現在國民黨寫入黨綱內,而不是只是政治人物嘴砲,
那些糞蛆都不知道死去哪裡。
其實這種東西袁教授講十幾年,
「國民黨共產黨化,民進黨國民黨化」
一直都是中共對台統戰的最高戰略方針之一,
講了十幾年,前者基本已經完成,
後者只差台獨黨綱。
國民黨就是賣台,大家講這麼久,糞蛆就是不相信,
這也沒辦法,畢竟蛆是沒有腦的。
作者: iamstudent (stu)   2016-08-25 19:29:00
內戰好像可以動用一些國際間戰爭不能用的武器

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com