※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 早就想寫這篇了
: 今天終於下手
: 為什麼我會說南海仲裁案讓臺灣主權未定論現出原形呢?
: 因為臺灣主權未定論支持者說
: 最後的手段就是上國際法庭
: 但來看看這次南海仲裁案的幾個爭議點然後看看臺灣主權未定論的問題
: (先說明，這裡我們說的國際法庭是指聯合國在海牙的國際法庭
: 不然請臺灣主權未定論者提出有哪個法庭更有力)
: 1.臺灣沒有參予南海仲裁的資格
: 臺灣不是國際海洋公約的會員，沒辦法參予訴訟過程
: 那我們來看看臺灣主權未定要怎上國際法庭
: (1)
: 國際法庭規定可以提出訴訟的單位為國家
: 但臺灣主權未定論者就是自我定義非為國家
: 請問國際法庭受不受理??
應該是不受理，用統治當局身份來提出訴訟不曉得可不可行
這個部分只能請懂國際法的人來詳說
要不然就是請台灣背後一直在說三道四的美帝幫忙，
不過他想迴避老共指控他佔著台灣不放的事，和跟老共撕破臉
所以他不可能直接出手。
: (2)
: 又
: 退一萬步來說
: 聯合國認為我們是國家
: 但要提出訴訟的資格有三
: A.聯合國會員
: B.國際法院規約參加國(參加資格得經"安理會"建議經大會同意)
: C.當事國皆同意按照《聯合國憲章》的規定把他們之間的爭端交給國際法院審判者
: 而我們以上任何一項都過不了關
: 就算符合ＡＢ項，還有一項規定是當事國都同意交付國際法庭來審判才行
: 　總之
: 　我們怎上國際法院？
: 　請告訴我？
很對不起，台灣問題案到現在還躺在聯合國養蚊子，除非有人提出來重審否則省省吧。
米國以前在1959年時有出台一份報告打算處理台灣問題的方法，不過蔣氏不肯就範，
所以就不了了之。
要不然還有一條，不過那條是死死死死路
: 2.南海仲裁案的結果大爭議
: 　南海仲裁的結果
: 　讓我們的島變成礁
: 　這種完全不符合事實的狀況
: 　出現在國際仲裁上面
: 　背後的操作我們不言自明
: 　那我請問
: 　國際法院有沒有可能被操弄？
: 　你們以為上了國際法院穩贏？？
: 又
: 真以為老共沒國際法人材?
: 官司打輸了你們打算怎辦?
: 整個臺灣被你們當賭本?
美帝就沒國際法人材？
看看當初舊金山和約是怎麼弄的？
更不要講那個TRA跟安保法 。
要拿台灣當賭本要先問過美帝好嗎？
: 3.南海仲裁案的結果無法執行
: 仲裁案出爐前
: 在這裡的某M網友一直強調美國會用外星科技執行仲裁結果
: 結果事實是美國的外星科技還是只放在51區沒拿到南海
: 而M網友等不到外星科技
: 帳號就先消失在外太空最近都沒出現
: 所以我請問
: 就算結果有利我們
: 誰來執行?
: 老美會從51區出兵嗎?
我無法幫他代答
用統治當局身份來執行不曉得可不可行？
這個部分只能請懂國際法的人來詳說
目前只知道僅對"國家"有約束
: 其實我很早就跟幾個覺醒青年說了
: 主權本來就在我們手上
: 笨蛋才拿出去法庭上一把梭哈
: 可講不聽
: 那我也沒辦法
: 其實說真的
: 依我對現在這批臺獨的了解
: (請注意我的用語，"現在這批臺獨")
: 他們的說法理論都是對內"宣傳"用的
: 可不可行是另外一回事
: 書袋吊得很深讓大家看不懂的只好點頭
: 但要臺獨的問題根源在哪?
美帝
: 轉頭看看海那一邊吧
: 拜託去對付老共
: 不要只會對付自己人
原始未定論的來源之一：
中美共同防在簽署共同防禦條約的新聞發表會上，
國務卿杜勒斯就有明白澄清道：「台灣和澎湖群島的主權問題在技術上一直沒有解決。
這是因為對日和約只是取消了其對這些島嶼的權利和所有權。
而且，不僅日本和平條約沒有確定它們將來歸誰所有，
中華民國與日本達成的和平條約也沒有確定它們將來歸誰所有。
因此，台灣和澎湖群島這些島嶼的司法地位不同於
一直屬於中國領土的沿海島嶼的司法地位。」
〈新聞發布會上的聲明：同中華民國簽訂條約的目的〉，收入陶文釗主編，
《美國對華政策文件集(1949-1972)．第二卷(上冊)
(北京：世界知識，2004)，頁378-382。