Re: [新聞] 許宗力內定掌司院 恐違憲

作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-08-28 20:12:04
http://goo.gl/K3S7hI
中華民國憲法增修條文 第 5 條
作者: geosys (流星)   2016-08-28 20:24:00
我想是沒有違憲,問題是你的道德標準是高標準還是及格就好
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-08-28 20:25:00
這跟道德標準有關係嗎??
作者: geosys (流星)   2016-08-28 20:25:00
而民進黨的道德標準一向就是低空飛越,無罪就好
作者: winu (受監護宣告ing)   2016-08-28 20:26:00
強烈支持邱聯恭
作者: geosys (流星)   2016-08-28 20:26:00
當然跟道德標準有關係,道德標準高的知道有爭議不會去碰
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-08-28 20:27:00
笑了 有爭議就是沒道德今天爭議不就是再任會不會違憲? 如果不違憲何來爭議?難道今天再認識一件缺德的事情嗎?你自己回答原PO下面的兩個比喻 想必都很缺德?
作者: geosys (流星)   2016-08-28 20:29:00
知道再任有爭議就不會去提名,被提名的也會拒絕被提名
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-08-28 20:29:00
有爭議不去碰就是道德標準高? 我還第一次聽見這樣說為何有爭議? 爭議從何來?
作者: pkpkc (小皮)   2016-08-28 20:30:00
有爭議就是不道德的話 那鬍子強靠轉直轄繼續當台中市長也算
作者: geosys (流星)   2016-08-28 20:30:00
馬英九郝龍斌先回頭選了再說,別紮個草人猛插針
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-08-28 20:30:00
不就是有人說憲法說你不能再任 阿結果憲法就沒這樣說明明就沒這樣說的事情你說有爭議?
作者: geosys (流星)   2016-08-28 20:31:00
鬍子有爭議?這件事李登輝陳菊都幹過,怎麼不順便提一下?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-08-28 20:31:00
再任跟連任都不會分了嗎?
作者: pkpkc (小皮)   2016-08-28 20:32:00
他們當然也有爭議啊 有正面意見跟反面意見互相衝撞就叫爭議
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-08-28 20:33:00
那根本不該提名大法官 因為誰都有爭議 看起來都不道德這種事情還可以扯到道德門就真的好笑
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-08-28 20:47:00
To geosys:請問你的道德標準抄那裡的?像我的道德標準,總統民調10%以下就該自己辭職了,這還還是抄馬囧的的道德標準,結果馬囧的道德,你個人覺得怎樣?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-08-28 20:53:00
我覺得這件事情根本無關道德標準
作者: BluffKing (中肯王)   2016-08-28 20:57:00
KMT根本擴張解釋...喔 對啦!提名馬特別費案辯護律師才是有人才 好棒棒啦!
作者: geosys (流星)   2016-08-28 21:00:00
(剔牙)隨便,你要看看台灣社會有沒有那條隱形線,以前提名大法官有沒有過「再任」的例子,不過國外是有聖帝普丁現在又再任總統了至於AskWhat講的馬英九民調低,我想「滿意度」「支持度」是不一樣的東西,如果有民調選項比如:你不滿意他還是支持他繼續當的選項的話,我就認為民調值得參考
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-08-28 21:19:00
這道德標準問題啊!!有的只是拿來參考,有的道德恥度高一點的,就當不下去了....在阿扁時期的馬囧道德蠻高的.....自己當了總統,道德標準就降得比阿扁還低了......
作者: r13974682 (UU)   2016-08-28 21:22:00
我記得不是有郝要回鍋選市長的新聞嗎
作者: geosys (流星)   2016-08-28 21:24:00
你那個滿意度標準大概只有噴口水的用途郝龍斌不會回鍋,如果他回鍋了我跟你一起看不起他
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-08-28 21:26:00
你這大法官不得連任,擅自改成不得再任?不是口水是什麼?
作者: geosys (流星)   2016-08-28 21:27:00
我知道條文可以這樣解釋,這一點我不爭論
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-08-28 21:27:00
"不分屆次,個別計算"=>如果大法官不得再任,這八個字的意思是什麼?定的目的是什麼?是廢話嗎?
作者: geosys (流星)   2016-08-28 21:28:00
以前有不得連任的大法官再任過嗎?已經七屆了
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-08-28 21:28:00
人家講法律,你就講道德;人家講道德,你就說是口水?
作者: yabition0411 (最初的夢想)   2016-08-28 21:28:00
大法官1任8年變成1人8年是馬英九弄出來的?
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-08-28 21:29:00
是道德還是口水,是由你定義的?
作者: acln0816   2016-08-28 21:29:00
不得連任是從92年開始的... 如果不知道不要亂發言憲法本文是連任期多久都沒有規定好嗎?
作者: geosys (流星)   2016-08-28 21:30:00
我就只講到這裡為止,我知道條文怎麼寫的,隨便你們吧
作者: acln0816   2016-08-28 21:31:00
不要被打臉就逃離戰場好嗎?
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-08-28 21:31:00
李登輝、陳水扁、馬英九提名大法官時又沒跟我商量,我怎
作者: yabition0411 (最初的夢想)   2016-08-28 21:31:00
作者: acln0816   2016-08-28 21:33:00
七屆都講的出來 還敢說知道條文怎麼寫的...我看是連92年後就不分屆次都不知道...去司法院網站看看也知道自己的發言有多好笑了...
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-08-28 21:36:00
條文就阿樣寫 結果弄個慣例出來 頗喝
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-08-28 21:42:00
http://goo.gl/Or20ha => 看看馬囧總統的做法......連法律都違反了,還管道德?geosys對馬囧、國民黨政府的法律標準、道德標準,有何看法?鄙視?無視?還是沒關係?
作者: rayonwu (皂絲)   2016-08-28 22:10:00
作者: nask (どうぞよろしく)   2016-08-28 22:28:00
如果這件事情要釋憲 大法官是不是自己要申請迴避司法院長有必要自己去做這種法律邊緣的事情嗎如果可以再任 那大法官之後判決會不會有立場?
作者: peter840606 (Balalaika)   2016-08-28 22:32:00
有什麼好釋憲?文字上有爭議?沒有的解釋硬要生出來說有爭議?憲法就沒那樣說 有人就表示:不管 就是不能再任 要釋憲! 請問??? 沒說的東西你憑空創造還敢要人釋憲?
作者: cangming (蒼冥)   2016-08-29 00:06:00
kmt談道德標準?換招新的來好嗎 講不過就在那道德標準

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com