Re: [討論] 程序重要還是真相重要

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2016-08-30 14:53:10
※ 引述《ftrain ()》之銘言:
: 我覺得真相重要。
: 倘若真相永遠不明,結果程序完全符合,那叫作繭自縛,
: 給你永遠程序正義,結果真相沒半個出來,
: 那搞屁阿,我們是要來找真相的,還是來找程序正義的阿?
: 就像玩股票,目的是來賺錢,還是來嚴守停損的?
: 永遠都在停損,說自己紀律很好,結果是虧錢,那不瞎扯蛋。
「真相」超越「程序」的最簡單的例子,就是刑求。
從最根本的定義上,審訊本身就是一種發掘真相的技術,刑訊則是偏向極端的作法
,目的是迫使意圖隱瞞的人說出真相。
最終我們會轉向程序,理由在於過去的歷史證明了,很多逼問出來的「真相」都不
是「事實」,如果審訊者相信對方有任何的陰謀,他都會逼使對方說出他想要聽到的
「真相」。
這種人會拒絕真相不存在,只會說那是因為對方太頑劣、太狡猾、背後的陰謀集團
勢力太過龐大,把真相給隱蓋起來而已。
作者: Marino (馬利諾)   2016-08-30 15:08:00
這例子舉得不好 不如舉例如美國辛普森殺妻案證據顯示很大可能是他幹的 但只是因為證據取得違法所以他無罪了 類似這種比較有辯論空間 刑求那種不必論
作者: agn0000099 (羽山秋人)   2016-08-30 15:27:00
都很重要 所以刑訴才難啊
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2016-08-30 15:40:00
忘了聽誰說過東西方法治觀念不一樣,東方寧枉勿縱,西方則是寧縱勿枉,那時好像也是在談辛普森案
作者: nnkj (井上吃雞)   2016-08-30 15:56:00
程序得標準一致免得給人操作成想要的真相以不公平程序而得利
作者: iamstudent (stu)   2016-08-30 16:05:00
辛普森案好像有些證據可能是檢調故意弄的而失去說服力消失的抽血樣本與被滴上血的襪子給人惡意陷害的感覺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com