http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1101458463275603&substory_index=0&i
d=457915217629934
記者的工作，只有採訪。
新聞工作這麼多年來，我一直堅持一個信念：
「新聞記者的工作是採訪新聞，而不是成為新聞事件的本身」。
如果不想成為新聞事件的本身，那就得「觀察、紀錄，但不介入」，不管新聞事件的當場
發生了甚麼，你都只能觀察紀錄，不能跳進去參與，變成「新聞事件的本身」。
多年來，我常說我「冷眼旁觀」這些政治人物，就是這個意思。
今天上午1100高院針對「馬英九控告周玉蔻案」再次開庭，10點半不到，我和許多主跑司
法的記者朋友，就已經坐在為數不多的旁聽席(只有11個位子)，因為位子一但坐滿，後面
的人就不能再進入，一位難求。
在一個多小時的開庭過程中，審判長陳筱珮，分別對證人吳子嘉與謝國樑提出了問題。吳
子嘉強調他「有所本」，但不願公開消息來源(是我，我也不會)；另外謝國樑則說，不知
道馬英九開過食安會議呼籲滅頂，他原本的確以為政府打頂新不力，所以才會有「拿人手
軟」的假設，並非真有實據。
法庭的最後，審判長問馬英九有沒有意見？馬英九發表了我剛剛寫的「四點聲明」 http:
//goo.gl/MjHWzT。
也就是說，「靠著汙衊人上通告賺一百萬」這句話，是馬英九在法庭上，當著審判長與周
玉蔻，還有包含我在內的一群記者面前，當場說出的話，並不是我事後「自行腦補」，無
厘頭跑去問周玉蔻的。這點有很多民眾好像不知道(因為沒看到馬英九庭上說了甚麼)，所
以以為我跟周玉蔻有甚麼問題？
認識周姐，是在1999年，那時我是飛碟電台的記者，他是當紅主持人，我的座位，就在他
的旁邊。認識快20年了，周姐是極有影響力的媒體前輩，也偶爾會打電話給我。上次馬習
會期間，為了報名採訪的事情，曾與我有過聯絡。
然而，不管私下認不認識？是甚麼關係？一旦在採訪場合相遇，那就是「採訪者與受訪」
的關係。一位前總統公開批評媒體人靠著不實汙衊國家元首上遍通告，賺一百萬元，這樣
的新聞素材，媒體當然會報導。馬英九在庭內講完之後，立刻休庭。今天這個場合，我對
他提出這個問題，是我的責任，換成任何記者都是一樣。
問問題，是我的責任，但回不回答？則是當事人的權利。
採訪的過程中，常會遇到「拒答」、「不答」或是「卯起來答」，各種狀況都會有。我提
出問題，希望得到答案，不管得到的答案是甚麼，我都只能「觀察、紀錄，並冷眼旁觀這
一切」。
下午很多媒體打來詢問，早上的「怒目事件」，是甚麼狀況？有甚麼回應？
我的回應只有簡單兩句：
「新聞記者的工作是採訪 不是成為新聞事件的本身。對於採訪過程中，所有「與採訪無
關」的事件，我都不會有情緒，專心做好採訪的工作就好」。
事實上，周姐當然知道我問的，就是馬英九庭上所說的內容，她的個性一向比較嗆辣剛烈
，她用她的「方式」回答，也算個人特色，這些過程，都是「記者的日常」，切莫大驚小
怪了。
暐瀚 2016-8-30 de 台北
https://www.youtube.com/watch?v=f0evI4Jd1FY
剛放出消息的時候就有人說他應該會到FB討拍
幾個小時之後他還真的來討拍了
鄉民先知啊！

超級馬迷說自己冷眼旁觀....

有夠廢 慫了

黃的發問也沒超過 周對他嗆幹嘛？

好噁心..

母豬腦羞

跟李富城同水準

不覺得coco嗆黃，是反問

黃大記者

有笑有推

中壢記者，敢嘴？

很好奇 他為什麼那麼挺馬 挺到感覺他很像甲甲 XD

黃的發問也沒超過 周對他嗆幹嘛？co2 說得話能信？證據在哪？

他忘記記者的工作是「發掘真相」，採訪只是方法之一難怪變得爭議性這麼高

洗錢案 ， 記者能發掘真相？ 冥嘴都可以直接 辦案了，證據 都是聽說，

gauiugr 怎麼會是認為黃在嗆他呢?那是在反訪問啊你覺得是用金錢來計算你的新聞工作嗎？ 這句話問黃畢竟黃問他人感想..同為記者~請問黃你做何感想?回答個問題閃閃避避..發了一篇文還是沒有答案請黃大記者回答一下 你覺得是用金錢來計算你的新聞工作有這麼困難嗎?還是認為不夠正式..要有麥克風才算採訪?

少說了"我不投票"這四個字 才夠強調是中壢李姓選民

記者形象就是敗壞在這種人手上~ 專為某人服務