新聞裡面感覺是拒絕遷校 ，說民進黨政府隨便遷校 ，不顧小孩受教權 ，還說要10公里內都要檢測環境空污 ，
他們是想要回復故鄉以往的乾淨清新嗎？？（那是多久前了啊？）
可是 ，有可能嗎？六輕那家企業這麼大 ，就算空污 ，能直接勒令遷廠？？
我想他們可能會恨陳定南 ，
沒有他今天許厝或許就是人人假日必去的“宜蘭” 了吧？
作者:
tsitned (忻)
2016-08-30 23:32:00農業首都
作者: diaw (diaw) 2016-08-30 23:36:00
1991/7 雲林人在台西舉辦萬人遊行歡迎六輕..工作?錢?被騙?..
作者:
hong888 (賴神勸童)
2016-08-30 23:59:00不論什麼原因，遷校廢校併校都會引發反彈啊有了工作以後，要討更多的錢，沒有被騙
作者:
maime55 (退出黃線之外)
2016-08-31 00:13:00想早點死阿 一群智障
作者:
hank28 (此格空白)
2016-08-31 00:20:00有問題的是 如果十公里範圍內的學校需要遷校那10公里範圍內的居民不是該遷離了嗎? 每天睡在那邊汙染不是更嚴重?而且在六輕內工作的工人怎麼辦?他們每天都穿防護服上下班?
很奇妙吧，一般人知道小孩體內毒素異常，再怎樣肯定不願送小孩去學校了，健康第一啊，這案例卻相反……超級微妙的，不過旁人也不好說啥啦
作者:
Kaids (凱凱)
2016-08-31 02:01:00哪裡微妙？吃喝拉撒都還是在六輕旁邊啊。要解決不是遷村就是遷廠啊。遷校沒多大效用。
作者:
pda2001 (pcplayer)
2016-08-31 02:36:00作者:
nnkj (井上吃雞)
2016-08-31 05:30:00在縣長巧妙的掩護下, 六輕已經偷偷改善空汙了當地人也不是傻瓜 既然改善了 還遷什麼校更別提本來就住在汙染圈內的居民 遷校就只是學童少8小時汙染合理懷疑趕鴨子硬上遷校 是因原校址打算做其他土地開發賺錢
作者:
gidapops (你今天兄弟了沒)
2016-08-31 06:09:00同樓上 我也覺得肯定有問題
作者: serway99 2016-08-31 07:19:00
dpp雲林執政很久了，對六輕好像也沒什麼想法
作者:
GHowPan (豪洨)
2016-08-31 10:50:00是已經遷好幾次的關係，才導致拒絕現在的方案吧誰不想有健康的環境，只是再怎麼遷都一樣