1.回應真正的正當性：
任何名目的遊行都具有正當性，遊行是人民的自由，就算你說想要去
凱達格蘭大道散步也OK，不然那些路跑活動為何要核准？
2.回應你想討論的正當性：
民主時代，站出來的人數就是王道、就是真理，看你的論點能號召多
少人出來，你的正當性就有多少。若當初洪仲丘、反服貿黑箱上街的
只有兩三百人，你覺得政府會理你嗎？
我們就看9/3有多少人站出來、能站多久
※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言：
: 目前年金改革的方案或試算數據根本就還沒出來吧！上街頭？
: 名嘴上電視羞辱？那你們應該去告名嘴，或者到電視台抗議，怎麼會搞反政府遊行？
: 有人說「政府放任名嘴羞辱軍公教」？好笑，名嘴是政府可以控制的？可以教唆的？
: 還有人說「不反對改革，但是要有尊嚴」但是你們的所謂尊嚴，具體而言就是錢呀！
: 邏輯從頭到尾一整個不通，充滿跳躍式思考與偷換概念，牛頭不對馬嘴也要上街頭？
: 現場鐵定國旗滿天飛，年齡60+，不過要是出現國民黨黨旗或試五星旗就好玩了