Re: [討論] 軍公教年金問題

作者: powerhow (夜陌)   2016-09-03 20:16:22
※ 引述《HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)》之銘言:
: 70年代,80年代,90年代
: 為何沒有這種問題
: 其實道理很簡單
: 軍公教的福利其實這30年
: 沒有變化多少
沒多少變化的部分是基層公務員...
其他相關福利優惠都是國民黨執政國會多數時修出來的!
不然那些所得替代率高到翻天的是怎麼來的?
: 是台灣整體的經濟能力衰退
: 勞工薪資提升不起來
過去八年來經濟越來越惡化是事實
: 政客為了失敗找藉口
: 所以抹黑軍公教開刀
馬政府時期提高公務員所得替代率還加薪!18%法制化!
真正再抹黑軍公教的就是國民黨!
: 畢竟他們吃公家飯
: 通常比較守本分
: 民進黨總是
: 把他們推出來讓其他族群丟雞蛋
: 卻不知道要想辦法提升經濟
: 靠著搞民粹運動 在校園洗腦年輕吱
: 奪得了政權後
: 第一個清算他們
: 終於
: 軍公教忍無可忍
: 在今天爆發了
可以提高就可以拉低,這是前朝的債本來就該清算,相忍為國是公務員職責所在.
: 為何木栓不願意從稅制上去作調節,或是提升勞工基本薪資
: 強制企業如實投保勞保勞退
: 因為企業金主
: 民進黨政府惹不起
: 看最近勞工政策搖擺成這樣就知道
: 只好欺負好欺負的囉
: 不然怎麼辦
年金改革是不是清算?我想是不是都無所謂~
畢竟都快破產了不搞,以後誰還想當沒有退休金的公務員?
長浪本來就該死在沙灘上...逆流會搞死新浪的
作者: rommel1 (rommel1)   2016-09-03 20:18:00
勞保也差不多了 要不要砍一下?
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-09-03 20:20:00
年金改革不是清算...只是這個事前風向麻~~
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-09-03 20:22:00
行政命令法制化是應該的,不然蔡丁貴怎麼能合法領取你看看年金改革的成員,李安妮,馮光遠,陳賤人:不能找正經專業點嘴巴不會亂放屁的人嗎國民黨國會多數修出來的,阿扁時期和親綠的軍公教也受惠啊
作者: xaioblue   2016-09-03 20:26:00
18趴一年要五百億, 教育部政策,頂尖大學投資5年才824億
作者: TradePau (Ryan)   2016-09-03 20:26:00
抱歉 軍公教有綠的
作者: a96932000 (HILO-TES)   2016-09-03 20:27:00
咦?我記得是800億的說XD
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-09-03 20:27:00
既然不好,陳水扁升一狗票將軍退役領爽爽幹嘛,不要都只推在國民黨身上,民進黨蔡英文40多歲就開始領18%,本金400多萬,領了14年軍公教當然有親綠的,蔡丁貴啊比較起來,你政務官的18%才是最不公義的,怎麼不先帶頭砍,先砍事務官而且政策失敗本來就是政務官的責任,結果一堆親民進黨的政務官包括蔡英文領得比辛苦25年的事務官還爽,然後站在改革的角度,事務官怎麼可能會接受?
作者: nask (どうぞよろしく)   2016-09-03 20:33:00
誰修法降低替代率不能破百的?阿扁經濟就往下走了,只敢說8年
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-09-03 20:35:00
我認為年金改革委員會李安妮和馮光遠應該換掉
作者: nask (どうぞよろしく)   2016-09-03 20:36:00
公務員調薪 扁馬各一次
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-09-03 20:48:00
馬只是把現況法治化而已當時民進黨少數,也沒拼死抗爭啊
作者: camuskiroro (camus)   2016-09-03 21:00:00
你這跟怪被強暴的怎麼沒有咬舌自盡有甚麼不一樣
作者: GHowPan (豪洨)   2016-09-03 21:17:00
法制化是錯誤,沒什麼好爭議的。
作者: blus1986 (1986)   2016-09-03 21:31:00
國民黨修法圖利公務員不意外
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-09-03 21:34:00
對啊 修法圖利蔡英文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com