Re: [討論] 文西-國葬18%(打臉吱吱對於軍公教年金的

作者: monopoliest (中肯無益於中出)   2016-09-05 08:30:41
※ 引述《Antler5566 (鹿茸五六)》之銘言:
: 事實是公務員由外省籍優先錄取這件事, 一直到1992年才停止
: http://goo.gl/lTjYhk
: 1992年高普考, 台灣人錄取22人
: 佔總高普考錄取人的3.84%
: (內容轉自許雪姬& 張麗雪的論文
: http://goo.gl/Cpn3Od
: http://goo.gl/uqaP2H )
事實是,你完全弄混「定額錄取比例」和「實際錄取人數」這兩個不同的概念。
請看看你自己引用的張的一文,第58頁:
亦即以臺灣省籍應考人達到錄取標準之總人數為基數,各省籍應考人均一
律按考試總成績擇優錄取,以71年高普考試為例,臺灣省(含臺北、高雄
)公告錄取定額比例為19人,各類科依錄取標準,及格人員中以臺灣籍錄
取人數最多(分別為高考576人、普考637人),爰高考增加30倍(579/19
)錄取,普考增加33倍(637/19)錄取。此一倍數雖可適用於考試院所定
之39個省區,即每一省區均可照此增加之倍數錄取,但其中有14個省區無
人錄取。
台籍定額錄取比例是19人,但實際上錄取的人數?高考是30倍、普考達到33倍。
請先搞懂這個制度設計的實際運作。
作者: wwer0916 (wwer0916)   2016-09-05 08:33:00
這個說明你提出來很久,算是月經文了 但是沒辦法裝睡的法西斯 永遠叫不醒 過一陣子又會繼續來造謠
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-09-05 08:42:00
蠢吱依賴懶人包習慣了 我就說他根本看不懂
作者: cdmlin (cdmlin)   2016-09-05 08:42:00
這是在反串 提醒大家依省籍當錄取標準違憲嗎?
作者: cdmlin (cdmlin)   2016-09-05 08:45:00
所以是不公義
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-09-05 08:48:00
對阿 好不公義 台籍竟然增額錄取幾十倍這篇要存起來轉去FB 感恩
作者: cdmlin (cdmlin)   2016-09-05 08:53:00
訂台籍名額也是不公義 依省籍當錄取標準是違憲不公義怎麼可能區分台籍非台籍
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-09-05 08:55:00
就跟你說當時是戒嚴 你在那鬼打牆違憲??
作者: gn01838335 (寂靜的生存者)   2016-09-05 09:03:00
廢文一篇因為那一屆其他省區沒考怎麼不說其他屆其他省區錄取人數?比扯鈴還扯
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-09-05 09:05:00
樓上被我抓包9月1日超貼後就只會按噓拉
作者: cdmlin (cdmlin)   2016-09-05 09:20:00
不公義歷史存在 激化大家來放大檢視會比較好嗎?
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-09-05 09:21:00
激化大家 你怎麼不去跟三立冥視那些名嘴說說阿
作者: gn01838335 (寂靜的生存者)   2016-09-05 09:22:00
我們根本不想聽這段,藍營根本低能要吵大家來吵?
作者: HellKitty (山貓.山性貓.地獄貓:D)   2016-09-05 09:26:00
你不想聽逃避事實 懦弱怪誰啊
作者: tideecho (2+2=5)   2016-09-05 11:53:00
定額錄取人數, 是依照省份保障其他外省人錄取人數當外省人都沒人報考, 才讓台灣「省」的人補缺額有14個省份無人錄取?那是因為來的外省人就這麼少有的省份外省人沒來台灣, 不然也早就保障了
作者: toraku88 (敵人就在本能寺)   2016-09-05 12:18:00
沒人考才補錄取台人,這還是不公義啊! 而且這還是違反憲法平等原則你是看不懂條文嗎
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2016-09-05 12:29:00
外省人也同樣33倍原錄取數,這樣是差別在那?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com